Здравствуйте уважаемые юристы!
У меня есть вопрос, на который долгое время не могу получить ответ. Юристы
обычно не отвечают.
Прохожу потерпевшим по уголовному делу.
Какое-то время назад следователь вынесла постановление о прекращении УД.
В него внесла заведомо ложные сведенья, основываясь на показаниях лжесвидетелей
со стороны подследственного – ложность которых совершенно очевидно и полностью доказывает
видеозапись преступления, проходящая по делу в качестве одного из главных
доказательств.
Освободила виновное лицо, вина
доказательств и осталась лишь формальность – составить акт обвинительного
заключения и передать прокурору на утверждение, а далее в суд. То есть по сути следователь
совершил действие также предусмотренное ст285ч1 УК РФ.
В отдельном порядке через суд я обжаловал постановление о прекращении УД(вернее
его отменили за день до суда), поэтому в связи с уже принятым решением я вынужден
был отказаться от дальнейшего поддержания жалобы.
Затем подал заявление в следственный комитет о возбуждении уголовного дела в
отношении вышеуказанного следователя по статье Служебный подлог(далее СП).
Приложил документальные доказательства СП и видеозапись. Конкретно указав места в
постановлении содержащие СП.
Получил ответ, который гласит, что данных о совершении следователем
преступления не установлено, в связи с чем проведение по заявлению проверки в
порядке ст.144-145 УПК РФ не требует.
А именно: В соответствии с п.33 Инструкции <<О порядке приёма,
регистрации и проверки сообщений о преступлениях в системе СК РФ>>, утвержденной
приказом Первого заместителя генерального прокурора РФ № 14 от 07.09.2007, поступившие
в следственный орган СК обращения, в
которых заявитель выражает своё несогласие с решением, принятым руководителем
СО, и в связи с этим ставят вопрос о привлечении их к ответсвености, высказывая
предположение о возможном совершении указанными лицами должностного
преступления, при отсутствии в них данных о признаках преступления не требуют
проверки в порядке, предусмотренным ст. 144 и 145 УПК РФ, о чём заявители уведомляются
соответствующим руководителем СО или его заместителем с разъяснением права и
порядка обжалования.
Законен ли данный ответ?
Фактически на вопрос никто из специалистов — не ответил.
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |