Лишение прав за отказ от освидетельствования. - вопрос №900141

В июле прошлого года произошло событие в результате которого мою дочь лишили прав вождения. Если кратко то история такая. Поздно вечером 7 июля внук приехал вместе с матерью (дочка) ко мне во двор. Оказывается, что дочь-предприниматель после суток за рулем очень плохо себя чувствовала. Надо сказать, что и до поездки ей нездоровилось. Она сама медик поэтому уверенно назвала недомогание нервнымистощением. (одна тащит маленький бизнес, содержит всю семью).  Восемь лет без выходных  и отпусков. Принимала лекарство Новопассит. Тем не менее сразу после приезда собралась ехать обратно на машине в аэропорт, чтобы улететь к подруге в Сочи. Сын препятствовал этому, уговаривая ее отдохнуть и поехать на следующий день. Выглядела дочь очень плохо. Вялая и в то же время напряженная. После часа совместных уговоров… разгорелась крупная ссора. Дочери стало совсем плохо, побледнела, ее трясло, она кричала, плакала, рвалась сесть в машину за руль. Сын вынужден был держать ее, чтобы воспрепятствовать этому. За руль было ей нельзя категорически. вызвали скорую. Врач уговорил ее сесть в машину скорой… видно было и слышно, что истерика продолжалась. Ей дали какое-то лекарство. Тут неожиданно подъехала машина ППС. Полицейские стали выяснять, что случилось. Мы все как на духу рассказали. Я просила их помочь в плане не разрешать сесть за руль, поскольку человек находится в болезненном состоянии. Полицейские проверили документы. Приняв прямо из рук врачей дочь(врач констатировал острый стресс) они неожиданно заявили, что коль она собственник, то препятствовать ей куда либо ехать на своей машине никто не имеет права. Таким образом они чуть ли не под руки посадили ее в машину. А мне, пытавшейся этого не позволить, запретили подходить к машине. Дочь села за руль, а ППС уехали, но как оказалось не надолго и недалеко. Одни объехали дом с выключенными фарами въехали в соседний двор и остановились за деревьями в 15 метрах от нас. Наблюдали за машиной скрытно. Дочь завела машину и уехала. Они тут же за ней включив огни. Дальнейшие события знаем из рассказов свидетелей и самой дочери. Ее остановили через пять минут на светофоре ( как описано в рапорте она якобы ехала на красный свет, хотя сама дочь уверяла, что этого не было, она просто стояла). С ней не разговаривал через окно, не пригласили в  свою машину, а СРАЗУСели к ней в машину, забрали ключи. Она была напугана этим. Ее состояние усугубилось еще больше. Как показал сам полицейский она кричала плакала и махала руками. Со слов дочери, полицейский предложил легко решить вопрос. Но видимо контакта не состоялось. ППСники вызвали ГИБДД. Было снято видео ее состояния. Ее заподозрили в алкогольном опьянении. Предложили пройти освидетельствование. Она не реагировала ни на какие слова «только кричала и плакала»- цитата из рапорта. Оформили протокол в присутствии понятых об отказе. К тому моменту на место происшествия приехал знакомый дочери. Он пытался успокоить ее и объяснить, что процедура необходима. Это ему удалось и она согласилась, немного успокоившись. Но полицейский повел себя странно: он сказал, что все ему надоело. Да и протокол уже составлен, понятыми подписан «поезд ушел». Машину не арестовали, домой всех отпустили, документов на руки не дали. В мировом суде все свидетели, включая сотрудников полиции давали показания, которые свидетельствовали в защиту ответчицы. Врач предоставил письменное заключение о ее состоянии на тот момент. «Острое стрессовое состояние, гиперактивность… алкогольное опьянение (был такой раздел в форме для обязательного заполнения) под вопросом, основанием для такого толкования послужил „специфический запах“ не запах алкоголя.(Новопассит- сироп) Тем не менее судья первой инстанции, где адвоката не было, поскольку была полная уверенность в положительном решении, грубо! (буквально кричала) отмела все, что говорило в пользу ответчицы объявив все сказанное „враньем“… Ее слово. В результате решение было отрицательным. К рассмотрению в следующей инстанции был уже адвокат, который удивился, что в материалах суда нет и следа о свидетельствах в защиту. Во второй инстанции были вызваны все предложенные адвокатом к опросу свидетели. На первом заседании почему-то были только мы с внуком и тем знакомым, кто приехал к ней на выручку и который свидетельствовал о ее согласии на освидетельствование и реакции полицейского. Все отложили. Ко дню назначенному для следующего суда с нашей стороны было заявлено ходатайство о необходимости переноса, т.к. наш адвокат не смог выехать из другого города, где участвовал в процессе, по погодным условиям (уже был декабрь). И врач находился на неотложной помощи. В ходатайстве отказали. и суд состоялся вообще без кого-либо со стороны ответчицы и без нее самой. Впоследствии некоторые коллеги судьи второй инстанции в приватном разговоре сказали, что это дело было у него последним, т.к именно в этот день истекал срок его полномочий, которые ему не продлили. Возможно именно поэтому он так и поступил. Передача дела другому судье видимо хлопотна. Таким образом нас лишили возможности полноценно собрать доказательства в несправедливости решения о лишении прав. Теперь к областному суду оказывается невозможно вносить дополнительные материалы. А это заключение эксперта о вариантах поведения человека в состоянии острого стресса. В частной консультации ззнакомые юристы также заявили, что если признать ее невиновной, значит нужно начинать проверку действий полиции. Имеются основания считать действия в совокупности первых сотрудников ППС сознательной провокацией. Цели очевидны. А действия сотрудников ГИБДД халатностью. Надо сказать… так для инфы… что судья первой инстанции является родной женой начальника полиции города. ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ ЕЩЕ?!!! Семья осталась практически с угасающим без машины маленьким бизнесом. Он единственный источник существования, кроме моей пенсии.  Сын студент университета-платник. Дочь не замужем, Я -пенсионерка.