Ст146 ч 2 - вопрос №16009

Подписав протокол ты совершил огромную ошибку. Тебе предъявили ст, 146ч.2 "Нарушение авторских и смежных прав", но для начала нужно было доказать что за программу ты брал деньги. Но даже если бы ты и взял то под эту часть не подпадаешь, потому что  она предусматривает лишь  преступление совершенное в особо крупном размере от 50 000 руб. И вообще даже если бы ты действительно сбывал эту программу то на первый раз уголовной ответственности можно было избежать при помощи адвоката. так что милиция на тебе действительно повысила свою статистику раскрываемости преступлений на одно правонарушение, поэтому они тебя спокойно освободили и оставили на какое то время в покое. А вот проблема возникла в том что подписав протокол ты официально подтвердил, что ты сбывал программу, на этом основании компания Фотошоп предъявила тебе вполне обоснованный гражданский иск. Я тебе советую связаться с адвокатом, попробовать опротестовать протокол (якобы ты подписал его под давлением и не понимал что подписывал). А значит нет протокола нет совершенного преступления. Или опять же совместно с адвокатом попробовать другие варианты защиты. Ведь на штраф ты потратишь гораздо больше денег нежели на адвоката, сходи хотя бы проконсультируйся, потому что обидно платить за то, что не совершал.

Вот тебе ссылка на статью 146 УК РФ: http://www.ukru.ru/code/07/146/index.htm

ссылка на комментарий: http://karlishev.ucoz.ru/publ/2-1-0-24

Вот не повезло!!! (( Сочувствую… но тебе всеж надо было связаться с адвокатом… и никакие бумажки не подписывать..

Вообще то экспертиза скорее всего схитрила, лицензии это прежде всего использование продукта а не хранение. Экспертиза представила это как использование продукта… Мне кажется вас лихо обводят вокруг пальца..

Вариант первый. Поверить следователю, получить условный срок, отрабатывать и отдавать штраф.  Вариант второй. Нельзя ни чего подписывать. Обязательно нужен адвокат. Нет  денег, можно попробовать заинтересовать известностью, если удастся вытащить дело на всеобщее обозрение. Можно пробовать договорится с желтой прессой, в том числе и в интернете. Можно попробовать, тот же YOUTYBE, как источник для привлечения общественного мнения. Ведь главное, чтобы дело зазвучало, тогда положительный результат уже предсказуемый процентов на 50 …

Попробую по порядку. 1) даже если бы вы не подписывали протокол, в протоколе В ПРИСУТСТВИИ ПОНЯТЫХ делается запись от том что вы отказались от подписи. поэто сути это не меняет. поэтому и существует институт понятых чтобы фиксировать все действия сотрудников милиции.

2) Буду неоригинален, но Вам действительно нужен адвокат. так как умысел по данной статье должен быть направлен именно на незаконное распространение контрафактных экземпляров программного обеспечения, у которого есть законный правообладатель. Здесь в принципе логично, что вы ставили программу, но деньги вы брали не за установку программ а за дорогу и жесткий диск. То есть по сути умысла на незаконное распространение за деньги у вас нет. Поэтому и нужен адвокат чтобы выдвинуть правильную и логичную версию защиты.

3)Я так понимаю что ни на допросах ни на других следственных действиях не присутствовал адвокат, даже бесплатный. Рисковая затея для следствия. Вся доказательная база опять же при хорошем адвокате может развалиться.

4) То что писали выше о привлечении общественности, немного некорректно. О деле директора школы, на компьютеры которой были установлены контрафактные программные обеспечения писали много и в итоге он был признан невиновным. Но дело не только в шумихе. Дело и в том, что привлекаться должны распространители, получающие за свои незаконные действия деньги, а не пользователи. Об этом и президент во всеуслышание говорил, и изначально даже правообладатель Microsoft претензиц не имел к школе и прочее прочее. В Вашем же случае имеет место быть как раз распространитель.

5) Экспертиза скорее всего реальная, но это и логично. Программы скачаны с интернета, установлены на жесткий диск, естесственно без согласия, ведома правообладателя.

В-общем, налицо нарушения уголовно-процессуального законодательства, процеса собирания доказательств. Я думаю при хорошем адвокате можно еще все решить в Вашу пользу. Кстати особый порядок, если говорить по проще -рассмотрение дела без участия сторон, на основе представленных доказательств по уголовному делу, для Вас это не гуд, потому что результат я думаю будет очевиден.