15 апреля 2010 года по дороге на работу примерно в 8:30 я была свидетелем как возле дома 27А по ул. Зеленоградская гр. Лопатина исцарапала автомобиль марки «Ленд Ровер» принадлежащий гр. Зайко В.П., председателю правления ТСЖ «Зеленоградская». В ТСЖ я работаю с 01 апреля 2009 года в должности помощника руководителя. О действиях гр. Лопатиной Г.С. я сообщила хозяину автомобиля, а так
16 июня 2010 года по данному делу была допрошена дознавателем ОВД «Ховрино» Шнайдер Н.А. Прежде всего дознавателем Шнайдер Н.А. было оказано психическое давление, что мои свидетельские показания являются ложными, в виду моей личной заинтересованности по данному вопросу. Задавались вопросы, носящие частный, интимный характер о моей личной жизни, а так же личных, интимных взаимоотношениях с моим непосредственным начальником. В ходе допроса дознаватель расспрашивала о материальных доходах и наличии личной собственности у моего начальника, так же задавала вопросы, касающиеся финансовой деятельности ТСЖ. Неоднократно спрашивала о моем фактическом месте проживания, утверждая, что я давно проживаю совместно с непосредственным руководителем. Расспрашивала на каком основании я пользуюсь автомобилем марки «Сааб» и кем выписана доверенность на вождение автомобиля. На мой вопрос почему мои свидетельские показания ставятся под сомнение, был дан ответ, что не надо ломать комедию - «дело шито белыми нитками». Считаю такие вопросы неуместными в данном деле. Подскажите на какие статьи закона можно сослаться при написании жалобы в прокуратуру на действия дознавателя?
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |