предворительное заседание - вопрос №35781

Здравствуйте! Напрямую вопрос о последствиях неявки истца в законе не решается, но отложение — это всё же наиболее соответствующий смыслу процессуального закона вариант. Во-первых, в ПСЗ стороны имеют право представлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства (ч.2 ст.152 ГПК РФ), а неявившийся истец в случае проведения заседания без его участия оказывается лишенным этого права. Во-вторых, там же (в ч.2 ст.152 ГПК РФ) указано, что стороны извещаются о времени и месте ПСЗ, но не указано (как, например, в ст.ст.200, 201 и в др. случаях), что неявка стороны не является препятствием для рассмотрения и разрешения вопросов, подлежащих рассмотрению в ПСЗ. Т.е. если бы суду была предоставлена возможность провести ПСЗ в отсутствие истца или обеих сторон, то на это было бы, очевидно, прямое указание в ст.152 ГПК РФ.

С уважением, А.Д.Руслин.