Виталий! Если я правильно поняла, то: 1)Участок был предоставлен прежнему собственнику  на законных основаниях для строительства паввильона в 1987 г… 2) На этом месте  пр. собств. в 1989 был построен обхъект недвижимости. 3)В 1995 году этот  объект был приватизирован пр.собств. (*т.е. было оформлено право собственности на него). 4) Вы приобрели уже готовый объект у собственника и зарегистировали свое право собственности на него. 5)Имея объект, выкупили землю под ним иприлежащую к нему. 6)Документы о праве собственности на эти оба объекта недвижимости у Вас имеются. 7) Через два года после совершения Вами сделок к-п Администрацияподает иск о сносе самовольной постройки, так как у Вас нет разрешения на строительство. Вы дело выигрываете по сроку иск. давн. 8) В 2011 году с аналогичным иском вышел прокурор.

В соотв. со ст. 222 ГК РФ самовольная постройка это -недвижимое имущество, созданное либо на участке, не отведенном для этих целей в уст. порядке, либо без разрешения на строительство, либо с существенным нарушением градостроительных норм и правил. В Вашем случае, если я правильно поняла, участок был отведен именно для этих целей, однако, разрешение получено  не было (или оно утрачено), градостроительные нормы нарушены. То есть, фактически, постройка возводилась самовольно. Но, сделано это не Вами, а прежним собственником и, несмотря на это, его право собственности было зарегистировано в установленном порядке и Ваше право собственности также зарегистрировано.  Вы являетесь добросовестным приобретателем объекта недвижимости зарегистированного в установленном порядке, кроме того, при совершении сделки по приобретению зем. участка Администрация не поставила Вас в известность о том, что на участке имеется обременение в виде водоотвода, т.е нарушила ст.37 ЗК РФ  При таких условиях, скорее всего может быть все-таки принято решение о сносе (переносе)здания, но с возмещением Вам затрат на эти действия. Кроме того, Вы можете  выйти  с иском о возмещении ущерба к Администрации.

Однако, вопрос действительно очень сложный и неоднозначный, чтобы ответить на него действительно правильно необходимо как минимум видеть документы, на которые Вы ссылаетесь.

Добрый день! Вашей сестре надо обратиться в суд с иском о разделе общего имущества, нажитого во время  нахождения в фактических брачных отношениях.  Ей необходимо будет доказывать срок, с которого они находились в фактических брачных отношениях (свидетели),  время приобретения (свидетели) и стоимость имущества (документы).  

Добрый день!

Евгений, надо так полагать, что Вашему другу кроме путевого листа была выдана доверенность на право управления а/м, в которой вписан только он. Таким образом, управлять этой автомашиной может только он, если только в доверенности не указано на возможность передоверия другому лицу. В данном случае главное не наличие прав на управление а/м в принципе, а наличие прав на управление конкретной автомашиной. 

Добрый день! Ольга, если слова «индивидуальный проект» означают, что Вы сами это проект придумали, а они его только реализовали в точности с вашим описанием, то ничего забирать у Вас они не должны. Вы получили именно то, что хотели.

Если это их проект, то вы можете обратиться к ним с требованием о возврате изготовленного товара, поскольку его качество не соответствует заявленному Ст 29 Закона о защите прав потребителей). Однако, надо иметь ввиду, что «удобно» или нет, это оценочная категория, поэтому они могут сказать, что всем удобно и что Вы видели расположение мойки  и оно Вас не смутило.  Качество кухни соответствует тому, что было вам описано  при заключении договора.

Добавлю — плюс штраф за управление ТС без надлежащих документов.

Добрый день! наталья, сейчас вам могут помочь только свидетельские показания. Если я правильно поняла, то времени уже прошло достаточно много, следов не осталось, а экспертиза повреждений скутера вряд ли будет достаточно информативной для доказывания вины Ответчика. Поэтом только свидетели, кторыке смогут описать что было. Это во-первых. Во-вторых — свидетели, подтверждающие, что он обещал платить и что даже один раз заплатил (пусть объясняет. почему обещал и платил, если ничего не делал). Возможно осталось  документальное подтверждение  оплаты. Используйте его. В третьих — свидетели, подтверждающие, что он привез ее в больницу (*может запись в больнице даже есть, кто доставил). Пусть объясянет почему доставил.  Доказывать все это надо будет в суде.

Сказать насколько возможно при таких обстоятельствах трудно, но попытаться можно. 

Добрый день! Ирина, в сответствии со ст.11 ч.2. ФЗ РФ  № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в РФ» несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда после достижения ими совершеннолетия.

Исходя из этого, квартиру вы приватизировать можете.

Добрый день! Татьяна, по общему правилу имущество супругов, нажитое ими в период брака является их совместной собственностью (ст.34 СК Кодекса). Поэтому —  да имеете, если только автомобиль не был куплен средства, которые могут быть признаны личными денежными средствами супруга (например наследование, вырученные от продажи машины, которая у него была до брака и т.д.).

Вам неоходимо обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества и указать там в том числе и  автомашину. Выяснив, что автомашины продана, суд должен будет присудить Вам половину от вырученных за нее денежных средств.

Добрый день!

Юрий, посмотрите пожалуйста что написано по-поводу возможностей расторжения договора в самом договоре и какие обоснвоания для раст оржения выдвигает Покупатель. И уже исходя из этого. надо оценивать шансы Покупателя на расторжение уже исполненного договора (по крайней мере исполненого одной стороной точно). 

Не видя договора и не зная аргументов Покупателя корректно ответить на Ваш вопрос невозможно.

Михаил, если я правильно поняла, Вы действительную сделку купли-продажи имущественных прав заменили формально займом ( в части или полностью). если в части, то, скорее всего там стоит минимальная цена, а остальное было оформлено займом.Займ, это реальный договор — он считается заключенным с момента передачи денег.(ст.807 п.1.ч.2. ГК РФ).Доказать, что Вы передавали деньги, Вы не можете, поскольку деньги не передавались. Но, Вы продали свои права на Ваш бизнес и это, должно быть скорее всего  подтверждено документально (смена участника, смена Арендатора ит.д.). Поэтому, если суд признает договор займа недействительным, Вам надо изменить основание иска (или выйти с новым иском) и потребовать уплаты денег за отчуждение имущественного права, приложив документы, подтверждающие такое отчуждение. В подтверждение того, что это было сделано   возмездно, вызовите в суд свидетелей, которые подтвердят, что вы договоривались о такой цене и что она Вам должны уплатить 200 000 за переданные Вам ею имущественные права. Либо, признавайте недйствительным договор купли-продажи, как сделку совершенную под влиянием заблуждения (ст. 178), либо под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств (ст.179). Если цена сделки в договоре купли-продажи указана минимальная (смотрите выше), то признавайте ее кабальной и поэтомй недействительной.

Если же передача бизнеса  формально никак не оформлялась, то он до сих пор Ваш и Вы просто можете вернуть себе свои права (если деньги вернуть невозможно).