Вы искали:

консультативное заключение психолога для суда

Здравствуйте. Недавно во время дождя произошло залитие нашей квартиры по причине забития ливневой канализации. Скажите пожалуйста, в какие сроки после залития можно проводить независимую экспертизу? Обязательно ли заключение независимого эксперта для подачи иска в суд? И обязательно ли подавать на домоуправление в суд должен квартиросъёмщик или может подавать иск и прописанное в квартире лицо, не являющееся квартиросъёмщиком?
Мне необходимо, чтобы из заключения было видно, что на момент приема наркотических веществ я был в состоянии упадка и депрессии(что является правдой), а также, что я не опасен для общества.
Как доказать на суде неоднократные лживые показания больного свидетеля с деменцией и, возможно, фобией(пенсионер 75 лет)Продажная милиция укрывает преступника.Можно ли просить, чтобы на суд.процессе присутствовал  психиатр или психолог для подтверждения такого факта с письм.подтверждением? Я потерпевший.
Как доказать на суде неоднократные лживые показания больного свидетеля с деменцией и, возможно, фобией(пенсионер 75 лет)Продажная милиция укрывает преступника.Можно ли просить, чтобы на суд.процессе присутствовал психиатр или психолог для подтверждения такого факта с письм.подтверждением? Я потерпевший.
Здравствуйте. Ситуация странная и деликатная. Мне нужна именно помощь квалифицированного психолога. Но для начала краткая юридическая предыстория, чтобы все было понятно. Моя бабушка по линии матери подала в суд на своих внуков (т.е. на меня и сестру) и бывшего зятя, по наследственному делу. Моя мать (дочь бабушки) умерла несколько лет назад. Через два года после того как наследство было разделено на троих (я, сестра и муж — наш отец) бабушка подает в суд и требует свою долю, хотя раньше утверждала (при абсолютной трезвости ума) что ей ничего не нужно, почему наследство и было разделено на троих. Она жила со всеми нами без проблем, в неимоверно комфортных условиях. А теперь самое интересное: бабушка подала на нас в суд НЕ ПО СВОЕМУ ЖЕЛАНИЮ. У нее есть невестка (жена ее сына) которая каким ...
Произошло ДТП (пострадал пассажир такси). Судом вынесено Постановление о признании водителя виновным в нарушении правил ПДД, повлекшее легкий вред здоровью, и водитель лишен прав на 1 год. Пассажир хочет получить возмещение вреда здоровью. Но, поскольку пассажир лечился бесплатно, то получить он может лишь возмещение утраченного заработка. Для того, чтобы подсчитать сумму возмещения, как я понимаю, необходимо цифру среднемесячного заработка умножить на процент утраты трудоспособности и затем умножить на период, в отношении которого в заключении экспертизы указан этот процент. Но дело в том, что в заключении суд мед экспертизы указано: "… причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 ...
... судом об оглашении экспертного заключения в закрытом судебном заседании  г) отказаться от проведения судебно-психологической экспертизы  д) все ответы не верны 2. Свойства темперамента являются:а) свойствами личности  Б)биологическими свойствами  в) свойствами, характеризующими направленность личности  г)свойствами, определяющими включенность субъекта в систему социальных отношений  д) все ответы верны3. В чем проявляется взаимосвязь юридической психологии и уголовного права?а) в изучении вопросов, связанных с субъективной стороной преступления  б) в уточнении содержания понятий, включенных в УК и имеющих комплексный психолого-правовой характер  в) юридическая психология и уголовное право не имеют тесных междисциплинарных связей  г)в разработке системы профилактических мероприятий  Д) в определении степени вины и статьи УК для подсудимого
... мероприятий Д) в определении степени вины и статьи УК для подсудимого
Добрый день. Предыстория вопроса: по иску банка подан встречный иск о ничтожности комиссии, ничтожности очерёдности, по которой в первую очередь взимается неустойка, ничтожности договора цессии ( банк расторг кредитный договор с потребителем, а затем продал долг коллектору). Решением суда в удовлетворении требования об очерёдности отказано со ссылкой на диспозитивность ст. 319 ГК, по цессии отказано на основании того, что коллектор подал заявление о процессуальном правопреемстве ( практически через полгода после заключения договора цессии) и суд его удовлетворил. Апелляционный суд оставил решение в этой части без изменения. В передаче в суд кассационной инстанции отказано на основании того, что нет оснований для пересмотра ( хотя давно уже ВС РФ в Постановлении №13 указал, что неустойка ...
нарушений для административного дела, уже вступившего в законную силу, если на руках имеется в качестве доказательства заключение независимого эксперта, подтверждающего данные нарушения и полностью опровергшего заключение государственного суд-мед эксперта?
Украины, зарегистрирован брак с гр РФ, но жилплощади своей нет, снимаем квартиру в Москве (муж зарегистрирован в этой квартире на 5 лет, у меня с сыном регистрация в другом районе Москвы). Заключение нужно для суда в Украине, для лишения родительских прав биологического отца. Заранее спасибо)
... для окончательного решения (пункт 5). Может справки от работодателей? 3. Для работы в третейском суде достаточно заключения судей по пункт 5?
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА Я работал в МУП Станция с «11» ноября 2013 г. в должности директора. Назначен на должность на основании распоряжения первого заместителя главы администрации муниципального района и в соответствии с «Трудовым договором с директором» от 11 ноября 2013 г. Данный договор продлялся ежегодно дополнительным соглашением на год вперед. Приказом № ХХ л/с от «10» ноября 2016 г. по МУП Станция я был уволен с работы по причине того, что трудовой договор прекращен в связи с истечением срока трудового договора, пункт 2 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации; Пункт 8.1. трудового договора от 11.11.2013 г.; уведомление об увольнении в связи с истечением срока действия трудового договора № YYСтанция от 08.11.2016 г. Трудовая книжка выдана на руки 14.11.2016 г. ...
отрицательно воздействовал на психику ее? Суд мне сказал что это заключение не доказывает что психика ребенка пострадала именно из-за отца? Ведь мы когда жили вместе он угрожал мне убийством при детях, но суд был в особом порядке.после было и заключение психолога, где дочь рассказала что боится папу, он хоиел убить маму и детей.
указал геодезические точки, ширину прохода в заключении указал описательно 1м70 см., но фактически ширина прохода 1м20см- Доказано другой экспертизой по другому делу. Эксперт на схеме и описании не указал, что забор надо перенести на 50 см. Погрешность измерения заявленная экспертом 10 см. Суд и эксперт не заинтересованы заставлять переносить забор на 50 см. Буду пытаться вызвать в суд эксперта для дачи пояснений. Какие еще варианты? Есть риск, что суд примет решение, а потом все объяснят погрешностью измерений ширины «по звездам» вместо обычной линейки.
Вопрос задан анонимно
01.03.19
... суда, просила снизить размер неустойки, и расходов на представителя. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как установлено судом между сторонами заключен договор страхования КАСКО — 21.06.2015 года. Указанным полисом установлены периоды страхования: с 21.06.2015 года по 20.09.2015 года страховая сумма 752 600 рублей — страховая премия 4 489 рублей 73 копейки; с 21.09.2015 года по 20.12.2015 года страховая сумма 707 258 рублей — страховая премия 4 202 рубля 24 копейки; с 21.12.2015 года по 20.03.2016 года страховая сумма 701 802 рублей — страховая премия 4 103 рублей 76 копеек; с 21.03.2016 года по 20.06.2016 года страховая сумма 694 205 рублей — страховая премия 3 703 рублей 27 копеек; Застрахованные риски: ДТП, Природные техногенные факторы, действия третьих лиц, хищение ТС. В период действия договора страхования, а именно с 27.05.2016 года по 28.05.2016 года произошло хищение данного транспортного средства, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 804520 от 28.05.2016 года, где истец признан потерпевшим. Истец 28.05.2016 года обратился к ответчику за страховой выплатой, представив полный пакет документов 30.07.2016 года. 18.08.2016 года ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 694 205 рублей с учетом страховой суммы, установленной в договоре страхования на период с 19.03.2015 года по 18.06.2015 года, где страховая сумма 694 205 рублей, поскольку страховой случай произошел в период с 27.05.2016 года по 28.05.2016 года. ……………………………………………………………………………… ОБОСНОВАНИЕ РЕШЕНИЯ ………………………………………………………………………………… РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требованиях истцу — отказать. Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Х районный суд Санкт- Петербурга. Решение суда в окончательной форме изготовлено хх.хх.хххх года. Судья: Возражения на исковое заявление Между Ответчиком и Истцом был заключен договор добровольного страхования имущества (КАСКО) транспортного средства КИА РИО г.р.з. …. Договором установлены периоды страхования: — с 21.06.2015 года по 20.09.2015 года страховая сумма 752 600 рублей — страховая премия 4 489 рублей 73 копейки; — с 21.09.2015 года по 20.12.2015 года страховая сумма 707 258 рублей — страховая премия 4 202 рубля 24 копейки; — с 21.12.2015 года по 20.03.2016 года страховая сумма 701 802 рублей — страховая премия 4 103 рублей 76 копеек; — с 21.03.2016 года по 20.06.2016 года страховая сумма 694 205 рублей — страховая премия 3 703 рублей 27 копеек. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования. Условия, содержащиеся в правилах обязательны для Страхователя (Выгодоприобретателя). Согласие Страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, должно быть выражено прямо, недвусмысленно и таким образом, который исключал бы сомнений относительно его намерения заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях. Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор. В период действия договора, произошел страховой случай, произошло хищение транспортного средства с 27.05.2016 по 28.05.2016 года, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № 804520 от 28.05.2016 года, согласно которому истец признан потерпевшим. 18.08.2016 года Ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 694 205 рублей с учетом страховой суммы, установленной в договоре страхования на период 21.03.2016 по 20.06.2016 года. Уменьшение страховой суммы не противоречит специальному закону. Условие о страховой сумме является существенным условием договора. Страховая сумма — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма — это сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, предоставлять информацию о размере вознаграждения, выплачиваемого страховому агенту, страховому брокеру по обязательному страхованию, расчеты изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчеты страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни). Рассматриваемый договор страхования был заключен после вступления в силу изменений специального закона. Противоречий между условиями договора и законом нет. При отказе страхователя от прав на имущество в пользу страховщика (абандоне) под «полной страховой суммой» следует понимать страховую сумму, определенную на день страхового случая, если в договоре страхования предусмотрено изменение в течение срока действия договора страхования страховой суммы. Иного толкования понятия «полной страховой суммы» быть не может, т.к. в случаях, когда абандон неприменим (случаях, не повлекших утрату или гибель застрахованного имущества) возмещение в размере страховой суммы не выплачивается в принципе. В таких случаях размер убытка меньше страховой суммы и обычно оплачивается ремонт. Соглашение о страховой сумме не является соглашением о цене застрахованного имущества. Страховая сумма — это пределы возмещения по договору страхования. Достоверность такой позиции подтверждают нормой о том, что имущество может быть застраховано на страховую сумму, меньшую, чем его стоимость. Также страховые суммы устанавливаются по договорам страхования ответственности, предпринимательского риска и личного страхования, где имущества, как объекта страховании нет в принципе. Уменьшение страховой суммы не противоречит разъяснениям Верховного Суда РФ. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховую стоимость). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования; для предпринимательского риска убытки от предпринимательской деятельности, которые страхователь, как можно ожидать, понес бы при наступлении страхового случая. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения. По требованиям страхователей, застрахованных лиц, выгодоприобретателей, а также лиц, имеющих намерение заключить договор страхования, страховщики обязаны разъяснять положения, содержащиеся в правилах страхования и договорах страхования, и предоставлять, в частности, информацию о расчетах изменения в течение срока действия договора страхования страховой суммы, расчетах страховой выплаты или выкупной суммы (если такие условия предусмотрены договором страхования жизни). В случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. В случае полной гибели имущества, то есть при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы. В случае полной утраты имущества и при отказе страхователя от прав на это имущество в пользу страховщика (абандон) страхователю подлежит выплате полная страховая сумма, которая определяется по соглашению страховщика со страхователем при заключении договора страхования. При этом установлен запрет лишь на установление страховой суммы выше действительной стоимости имущества на момент заключения договора страхования. Запрета на установление при заключении договора размера страховой суммы ниже действительной стоимости застрахованного имущества, в том числе путем последовательного уменьшения размера страховой суммы в течение действия договора страхования, законом не предусмотрено. На основании изложенного, ПРОШУ: — В иске отказать Приложения: Исковое заявление (о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков) 21.06.2015 года между Ответчиком и Истцом был заключен договор страхования автотранспорта «Киа Рио» страхования средств наземного транспорта (далее договор КАСКО). Застрахованным транспортным средством является, а/м «Киа Рио.» гос per. …. По настоящее время Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору, т.е. не выплатили полную стоимость похищенного автомобиля в размере – 752 600 рублей. 1. Полагаю, что имеются основания для взыскания с Ответчика в пользу истца недоплаченной суммы страхового возмещения в размере 58 395 рублей 00 копеек по договору КАСКО в связи со следующим: Ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается: для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования. Таким образом, условия договора КАСКО противоречат законодательству Российской Федерации, в силу которой страховая сумма определяется один раз – на день заключения договора страхования и не подлежит последующему изменению. Таким образом сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 752 600 — 694 205 = 58 395 рублей 00 копеек. 2. Полагаю, имеются основания для взыскания неустойки в размере 15 300 руб. 00 коп., в связи со следующим. Просрочка исполнения обязательств составляет 150 дней. Период с 19.08.2016 г. по 21.01.2017 г. Договор страхования заключался Истцом для личных нужд, несвязанных с предпринимательской деятельностью. Согласно правилам страхования транспортных средств Ответчика Выплата страхового возмещения производится Страховщиком со дня предоставления всех необходимых документов в течении 30 рабочих дней. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказание услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполненной работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа. 15 300 х 3 % х 209 дн. = 95 931 руб. 00 коп. Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), то неустойка составляет в размере равном цене услуги, т. е. 15 300 руб. 00 коп. 3. Истец лишен возможности получить страховое возмещение в полном объеме. Полагаю, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу Истца компенсации морального вреда в сумме 25 000 рублей в связи со следующим. В результате неправомерного уклонения Ответчика от принятых на себя обязательств по договору страхования Истец испытал стресс, обиду, досаду и иные неблагоприятные эмоциональные состояния, претерпел утрату времени на поездки в страховую организацию у Истца появилась депрессия, нарушение сна, плохой аппетит, частые ссоры в семейной жизни. Ответчик на неоднократные требования Истца не реагировал. Моральный вред, причиненный потребителю, вследствие нарушения изготовителем или организацией, выполняющей функции изготовителя, прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Истец считает разумным размер компенсации морального вреда — 25 000 рублей. Кроме того, Истец заключил договор об оказании юридических услуг по представлению интересов Доверителя в суде. Расходы Истца на оплату услуг представителя составили 40 000 рублей. Также для ведения дела в суде Истец был вынужден оформить нотариально ...
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store