Помогите решить задачу, плиз! ... - вопрос №1014953

Гражданин Смирнов полностью признал свою вину в совершении преступления, дал подробные показания об обстоятельствах совершённого им деяния и был признан приговором суда виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Спустя 5 лет при расследовании уголовного дела в отношении Петрова была установлена виновность последнего в совершении преступления, за совершение которого осужден Смирнов. При допросе в качестве свидетеля по уголовному делу Петрова Смирнов пояснил, что преступления не совершал, а вину свою признал под давлением сотрудников полиции, со слов которых он и давал признательные показания. Сотрудники полиции, вынудившие его дать признательные показания, расследования по уголовному делу Смирнова не производили. В каком порядке должен быть рассмотрен вопрос об отмене приговора, вынесенного Смирнову? Возможно ли вынесение приговора Петрову до отмены приговора, вынесенного Смирнову?