Здравствуйте! При оформлении КАСКО мы отказались от франшизы, естественно, заплатив большую сумму, чем с франшизой. Недавно попали в ДТП, где я была... - вопрос №1465632

виновником аварии, однако в договоре КАСКО вписан только муж. Я знаю, что в 2013 году Верховным Судом было принято решение выплачивать даже в той ситуации, когда автомобилем управлял не вписанный в полис КАСКО человек. Однако, в нашем договоре есть пункт, который звучит вот так «В Договоре страхования Стороны могут предусмотреть франшизу — часть убытков, не подлежащих возмещению Страховщиком Страхователю» Далее идёт перечисление видов франшиз и такой пункт «Если страховой случай произошёл с участием лиц, не указанных в договоре в качестве лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством, в отношении застрахованного транспортного средства по риску „Ущерб“ устанавливается безусловная франшиза в размере 30% от страховой суммы». Но ведь мы совсем отказались от франшизы, заплатили гораздо больше, чем могли бы с франшизой. Имеют ли они право на такой пункт? Можно ли его оспорить и на каких основаниях? Ведь по сути, мы могли бы оформить КАСКО с франшизой и платить меньше, знай мы, что так получится.Я понимаю, что наша вина в том, что договор сразу не прочитали, однако ситуация уже есть и хочется знать выход из нее. В выплате нам отказано, естественно. Спасибо заранее за консультацию.