Москва

Здравствуйте. Какое из доказательств представленных в обвинительном заключении является Недопустимым доказательством?

Здравствуйте. Какое из доказательств представленных в обвинительном заключении является Недопустимым доказательством?
Доказательствами подтверждающими обвинение Хорикова А.В. в совершении инкриминируемого деяния, являются: — показания обвиняемого Хорикова А.В., который свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что 16 июня 2014 года он позвонил молодому человеку по имени Андрей и договорился с ним о покупке у него героина. Андрей сказал ему, что сверток с героином оставит под электрощитом на железнодорожной станции «Бутово» г. Москвы, который можно будет забрать в тот же день в 16 часов, за что просил положить ему в указанном месте деньги в сумме 4.000 рублей. В указанное время в назначенном месте он забрал сверток с героином, оставив там обусловленную сумму денег. Часть приобретенного наркотика он употребил сразу, а оставшуюся часть хранил при себе. Примерно в 21 час, когда он вернулся в свой микрорайон, у д. 16 по ул. Фруктовая г. Москвы к нему подошли незнакомые люди и, предъявив служебные удостоверения сотрудников полиции, задержали его.Он был доставлен в помещение Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве на ул. Кржижановского, д.14, где в присутствии понятых досмотрен. Оставшийся у него героин в пакетике, который был спрятан под одеждой и зажат под резинкой трусов, был обнаружен у него, и изъят вместе с инсулиновым шприцом. (л.д. 91-96, 100-103) — показания свидетеля Шитова Д.В., сотрудника 4-го отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве о том, что 16 июня 2014 года он совместно с оперуполномоченными Лотовым А.В. и Масалковым Т.В. проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по адресу: г. Москва, ул. Фруктовая, направленное на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения ОРМ у дома № 16 по ул. Фруктовая города Москвы их внимание привлек молодой человек, который постоянно оглядывался и вел себя нервно. Было принято решение проверить у данного гражданина документы. Когда они подошли к нему и, представившись, потребовали предъявить документы, тот подозрительно занервничал. Было принято решение задержать его и подвергнуть личному досмотру. Они доставили его в помещение Службы и в присутствии приглашенных понятых произвели личный досмотр задержанного, который оказался Хориковым А.В. У Хорикова под одеждой, зажатый резинкой трусов, был обнаружен сверток, внутри которого оказалось порошкообразное вещество светлого цвета. Там же был обнаружен инсулиновый шприц объемом 40 мл. Обнаруженные порошок и шприц были изъяты и составлен акт изъятия. (л.д. 70-72) — показания свидетеля Лотова А.В., сотрудника 4-го отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве, который дал аналогичные показания. (л.д. 73-75) — протокол допроса свидетеля Масалкова Т.В., сотрудника 4-го отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве, который дал аналогичные показания. л.д. 67-69) — показания свидетеля Прончева Д.В., который пояснил, что 16 июня 2014 года вечером он был приглашен для участия в личном досмотре в качестве понятого ранее незнакомого ему мужчины. Личный досмотр проводился в помещении Службы по ЮАО Управления ФСКН по улице Кржижановского. Перед началом личного досмотра ему и второму приглашенному понятому сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, сотрудники полиции объяснили им, что они будут принимать участие при проведении личного досмотра мужчины, который задержан по подозрению в совершении незаконных операций с наркотиками. Задержанным оказался гр-н Хориков А.В. У него под одеждой, зажатый резинкой трусов, был обнаружен сверток из отрывка бумаги, в котором находилось вещество в виде комков порошка светлого цвета. Там же был обнаружен инсулиновый шприц объемом 40 мл. Хориков пояснил, что это — героином, который он приобрел для личного употребления. Все обнаруженное было изъято и составлен акт досмотра и изъятия, в котором он и второй понятой расписались. (л.д. 64-66) — показания свидетеля Яковлева Д.В., также присутствовавшего при изъятии наркотического средства у Хорикова А.В. в качестве понятого, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Прончева Д.В.(л.д. 61-63) — справка о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» от 16 июня 2014 года, согласно которой 16 июня 2014 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 21 час возле дома 16 по улице Фруктовая в городе Москве, сотрудниками 4-го отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве был замечен мужчина, который постоянно оборачивался по сторонам, при ходьбе имел нечёткий шаг, находился в нервозном состоянии и чего-то опасался. Мужчина был задержан и доставлен в Службу по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве, им оказался Хориков А.В. (л.д. 10-11) — акт изъятия предметов и материалов от 16 июня 2014 года, согласно которому сотрудниками 4-го отдела Службы по ЮАО Управления ФСКН России по г. Москве 16 июня 2014 года в служебном помещении Службы в присутствии понятых личному досмотру был подвергнут Хориков А.В, задержанный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по подозрению в совершении незаконных операций с наркотиками. Хориков А.В. пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, необходимое ему для личного употребления. В ходе личного досмотра у Хорикова А.В. под резинкой трусов был обнаружен сверток из отрывка бумаги. При вскрытии обнаруженного свертка было обнаружено вещество, состоящее из комков порошка светлого цвета. Обнаруженный сверток был изъят и упакован сотрудником полиции в конверт из бумаги, опечатан и скреплён подписями участвовавших лиц. Там же сотрудником полиции был обнаружен и изъят инсулиновый шприц объемом 40 мл. (л.д. 13-15) — протокол медицинского освидетельствования № 2004-Н, составленный врачом 7-й наркологической больницы, из которого следует, что в момент задержания Хориков А.В. находился в состоянии одурманивания (опьянения), вызванного наркотическим средством — героином. (л.д. 28-29) — справка об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № И-1/851 от 17 июня 2014 года, согласно которому вещество в виде комков порошка массой 2,79 грамма, изъятое у Хорикова А.В., является наркотическим средством — героином. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 34-36) — заключение эксперта БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № Э-1/874 от 29 июня 2014 года, согласно которому установлено: 1) что вещество массой 2,78 грамма, изъятое у Хорикова А.В., является наркотическим средством – героином. Его масса составляет 2,78 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 2) на поверхности шприца изъятого в ходе личного досмотра Хорикова А.В., в ходе проведения экспертизы, обнаружены следы наркотического средства – героина. (л.д. 44-48) — вещественные доказательства: 1) вещество в виде комков порошка светло-бежевого цвета, изъятое у Хорикова А.В., являющееся наркотическим средством, массой 2,78 грамма; 2) инсулиновый шприц объемом 40 мл, изъятый у Хорикова А.В., на поверхности которого обнаружены следы наркотического средства – героин. (л.д. 53) Доказательства, на которые ссылаются обвиняемый, защитник: Отсутствуют.

Какое из доказательств представленных в обвинительном заключении является Недопустимым доказательством?

Ответы

справка об исследовании БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве № И-1/851 от 17 июня 2014 года, согласно которому вещество в виде комков порошка массой 2,79 грамма, изъятое у Хорикова А.В., является наркотическим средством — героином. В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества. (л.д. 34-36) 
23.05.15
Рекомендуем личную консультацию

Buh

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store