Депрессия - вопрос №155777

Кать, это полнейшая глупость. Многие пытаются заработать себе имя на детях, пытаясь их защитить. Так вот Катя, это просто сейчас прибыльное дело.

На самом деле дети насколько выносливы, что дадут фору многим взрослым, они так же великие психологи и манипуляторы. И я не говорю, что нужно обязательно наказывать их за всё физически и согласен с Еленой, что наказание словом намного больнее. Но иногда ребёнка невозможно остановить не применив силу. и это будет намного эффективнее и безболезненнее, нежели  стыдить его или уговаривать. То есть везде нужна мера.

Но важно уловить тот период, когда этого нельзя уже делать, то есть прекратить родительское давление и стать подростку другом. И управлять ним с помощью авторитета. А по поводу депрессии обращайтесь. с ув. Александр. 

Неужто ремни так и остались в сундуке, а сказавшие своё слово ходят без них?

Нет, наверное. Показали и сказали, что и как требовалось, а потом надели ремни снова и пошли жить дальше, о ремнях не забывая. И мы не абсолютизируем насчёт ремней и не требуем, чтобы джинсы с артистов спадали, не правда ли?

Так может и слова Александра Моисеевича не будем принимать за абсолютную истину? «Никогда не будут успешными, состоятельными, богатыми», если их родители безуспешны, несостоятельны, бедны, ничего не дают детям в детстве, только лупят почём зря. В абсолютном большинстве случаев он прав. Но из этого не следует, что если Вас отшлёпали, то богатство родителей из-за этого непременно утечёт у Вас сквозь пальцы.

Выводы — обоснованные. Но если Вы впадаете в депрессию от ролика...

Одно из обязательных умений взрослого человека — угадывание намерений. Ролик был для родителей, чтобы они воздерживались от агрессивной тупости, а не для детей, чтобы было в чём родителей обвинять и от чего впадать в нездоровые бездеятельные состояния.

Не впервые встречаюсь с таким отношением к мыслям, высказанным в случайных телепередачах. У авторов этой передачи было доброе намерение, но телевизор не всегда добр, и его «все», «всегда», «никогда» бывают очень далеки от истины. Всё, что он даёт, может быть лишь поводом для работы ума, но не её заменой.

Конечно, не стоит оценивать буквально всю принимаемую информацию. Надо отфильтровывать. Цель подобных роликов в первую очередь социальна, нравственна, не инструкция по применению. Имеется ввиду, что взрослый априори сильнее ребенка, и, как писал Асадов:«Не бейте детей, никогда не бейте! Поймите, вы бьете в них сами себя, Неважно, любя их иль не любя, Но делать такого вовек не смейте!..» Если родитель сам не уверен в себе, бессилен, неуспешен и вымещает свою злость на ребенке — откуда быть успешным ребенку, это базовое доверие\недоверие к миру.В итоге он это возвратом и получит. Но это не имеет никакого отношения к наказанию за объективную провинность. Это не «за» физическому наказанию, хотя психологическое намного страшнее для ребенка. Просто вспомните примеры из истории, где порка даже в школах была в порядке вещей, при этом какие таланты и умы воспитала. Вряд ли Паганини или Ломоносова можно назвать не успешными :)