суд ст 238 ук рф - вопрос №164128

Уважаемые эксперты, ответе пожалуйста. Эксперт-химик испытательного центра (центр аккредитован в системе аккредитации аналитических лабораторий и центров с учётом требований гост р исо/мэк 17025), по поручению о назначении судебно-химической экспертизы исследовал спиртосодержащую жидкость на предмет определения хим.состава, наличие вредных и опасных веществ для здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта и вынес заключение. Как следует, из представленных экспертом таблицпо химическому составу, вредных веществ не обнаружено. Но тем не менее в своём заключении пояснил, что данная жидкость является спиртосодержащей, изготовлена из спирта этилового синтетического путём разбавления его водой, данный спирт включён в список ядовитых веществ, и представляет опасность для здоровья потребителей при употреблении её в качестве пищевого продукта. Вода, которой был разбавлен спирт до 39%- го его содержания, не исследовалась. Вопрос 1: может ли данное заключение служить неопровержимым доказательством в суде(в воде могло быть всё что угодно). 2: правомочен ли эксперт-химик, не имея специального образования, давать оценку о вреде здоровью. Скорее всего это прерогатива врача токсиколога или другого мед. Специалиста? 3: имела ли организация такого типа (испытательный центр) проводить данную судебно-химическую экспертизу? 4: должно ли поручение руководителя экспертного учреждения о назначении эксперта для проведения экспертизы быть в письменной форме, и если да, то должно ли оно приобщатся к материалам уголовного дела? За ранее благодарен.