по статье 175 кража пункт 3б - вопрос №165716

объясните мне значение понятия прмирение на суде? Уважаемые эксперты у меня такая ситуация я потерпевшая по краже, нашли виновного и обвиняют одновременно объединив 2 дела в одном по статьям 178 часть 2 пункт а и помоему делу статья 175 пункт 3 б, в процессе следствия мне была возвращена большая часть имущества, по первому делу потерпевшая готова примириться а обвиняемый готоввыплатить на суде ей 11 тыс за кражу телефона, он так же готов выплатить мне оставшуюся сумму в размере 500 тыс но в течении года, объясните как можно оформить перемирие на суде и переквалифицируют ли ему пункт с 3 на 2 просто кража а не вособо крупных размерах? В колонии нет работы и нужно чтобы человек получил по минимуму или вышел из зала суда, так как он готов работать чтобы расчитатся со мной в течении 1 года, как такое возможно с учетом того что это лицо неоднократно судимое и ему вменена еще статья 13 рецидив. Я не против примирения в суде. ведь примирение предусматривает собой насколько я понимаю соглашение о возмещении ущерба и установление сроока его погашения, но так ли это? и обязан ли он выплатить всю сумму до суда и только тогда будет примирение если на суде я скажу что ущерб полностью выплачен и претензий нет??