Москва

ООО «111» (в процедуре банкротства - наблюдение) подала исковое заявление о взыскании 2 600 000 руб. с ООО «222», предварительное заседание назначено на 21 октября 2015г. В свою очередь у ООО «111»

ООО «111» (в процедуре банкротства — наблюдение) подала исковое заявление о взыскании 2 600 000 руб. с ООО «222», предварительное заседание назначено на 21 октября 2015г.

В свою очередь у ООО «111» есть долг перед ООО «333» (в процедуре банкротства – конкурсное производство) 8 800 000 руб. с залоговым имуществом.

ООО «333» подало заявление о включении в реестр требований кредиторов ООО «111», заявление будет рассмотрено при введении процедуры следующей за наблюдением.

У ООО «333» перед ООО «222» имеется долг по договорам купли-продажи ценных бумаг, что в свою очередь позволяет между ними произвести взаиморасчеты, а также ООО «333» может уступить право требование к ООО «111» ООО «222» ровно на 2 600 000 руб.

В связи со сложившейся ситуацией рационально было бы подписать акт взаиморасчетов между ООО «222» и ООО «111».

Вопрос: если ООО «111» не захочет, или будет уклоняться от подписания акта взаиморасчетов с ООО «222», то можно ли заключить мировое соглашение, или иным образом списать ООО «222» задолженность перед ООО «111».Или же второй вариант: От ООО «222» заявить процессуальное правопреемство замены залогового кредитора (ООО «333») по заявлению о включении в реестр требований кредиторов по делу о банкротстве ООО «111», предложив ООО «111» выкупить это требование у ООО «222». Или еще есть какие варианты списание задолженности ООО «222»?

Заранее благодарю!

Ответы

Здравствуйте, Владислав. 
К сожалению, в деле о банкротстве зачет треований весьма затруднительный. Дело в том, что треования кредиторов удовлетворяются пропорционально заявленным требованиям из конкурсной массы. То есть дебиторская задолженность ООО «222» является конкурсной массой. Взаимозачет в таких ситуациях квалифицируется судами, как «оказание предпочтения в удовлетворении требований одному из кредиторов» и признаются недействительными.
Увы, но в данном случае не представляется возможным какой-лио вариант по зачету требований
21.10.15
Рекомендуем личную консультацию

Игорь Анатольевич Водолазский

Заслуженный юрист РФ. Председатель третейского суда. Работа по программе Личный юрист и Бизнес юрист. Правовое сопровождение фирм, суд и арбитраж (долги, ДТП, ГИБДД, жилье, недвижимость, коммуналка, медицинские ошибки и др. ), исполнительное производс Узнать подробнее
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > ООО, АО, ИП
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store