В один из отделов милиции было возбуждено уголовное дело по заявлению администрации учебного заведения по факту кражи государственного имущества. В... - вопрос №1696240
заявлении… было указано, что гр. Петренко, работавший мастером по ремонту холодильных установок, похищает с территории учебного заведения оборудование, принадлежащее учебному заведению. В ходе расследования Петренко был допрошен. Он пояснил, что давно работает мастером по ремонту холодильных установок в данной организации, работал также по совместительству в других учреждениях. Руководство данных учреждений иногда ему передавало различные детали, инструменты, оборудование, поломанное и списанное. Петренко хранил эти вещи в своем ремонтном помещении учебного заведения. Ко времени возбуждения дела он собрался выходить на пенсию и рассказал работникам учебного заведения, что данные вещи заберет с собой. В ходе расследования оборудование, инструменты, детали, хранимые в ремонтном помещении, были осмотрены. Инвентаризационные номера, другие признаки, позволяющие определить их принадлежность, отсутствовали, на балансе учебного заведения данные вещи не числились. Подлежит ли Петренко уголовной ответственности. Что представляет собой состав преступления? Все ли элементы состава имеются в приведенном примере? Если нет, то какого элемента нет.
Суть изложенной фабулы одна. Если следственные органы докажут то, что имущество принадлежит организации, то состав преступления будет иметь место. Наличие инвентаризационных номеров и нахождения имущества на учёте имеет вторичное значение. Но, в данном случае, необходимо детально разрабатывать линию защиты. Много в такой категории дел подводных камней.
Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Суть изложенной фабулы одна. Если следственные органы докажут то, что имущество принадлежит организа..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1696240-v-odin-iz-otdelov-milicii-bilo-vozbuzhdeno-ugolovnoe-delo-po-zayavleniyu-administracii-uchebnogo-zavedeniya-po-faktu-krazhi. Можно с вами обсудить этот ответ?