Аксенова Н.М. дело № Завьяловский районный суд Удмуртской Республики 427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село - вопрос №1731413

Завьялово, ул. Речная, д. 17. Р Е Ш Е Н И Епо жалобе на постановление по делу об административном правонарушении20 ноября 2015 г. село ЗавьяловоСудья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин М.С.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ананина И.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее — КоАП РФ), вынесенное в отношении нее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР вынесено постановление, которым Ананин И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данным постановлением Ананин И.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного двидения.Назначено наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.Ананин И.А. обратился с жалобой на данное постановление.В своей жалобе Анани И.А. указал, что мировым судьей не установлены все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела по существу, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду чего он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.В судебное заседание Ананин И.А. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке по представленным доказательствам.В судебном заседании представитель Ананина И.А. защитник Бабакаев В.Ю. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании, выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.Проанализировав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вмененного Ананину И.А. состава административного правонарушения по следующим основаниям.Мировым судьей обосновано указано в постановлении, что вина Ананина И.А. подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;- рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ года- схематическим пояснением к рапорту.- объяснениями Ананина И.А. в суде первой инстанции.Указанным доказательствам мировым судьей была дана подробная надлежащая оценка, исходя из которой сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Ананина И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.Процессуальных нарушений, сотрудниками ДПС, которые послужили основанием прекращения производства по настоящему делу судом не установлено.В связи с изложенным, судья признает доказанным факт совершения Ананиным И.А. вмененного ему административного правонарушения.Действия Ананина И.А. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФНаказание Ананину И.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом наказание ему назначено с учетом того, что Ананин И.А., ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ (28 правонарушений), что обоснованно.В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении.Оснований для отмены вынесенного по делу постановления также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судьяр е ш и л: Жалобу Ананина И.А. оставить без удовлетворения, постановление делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ананина И.А. мировым судьей судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики, оставить без изменения, Решение окончательное и обжалованию не подлежит. Судья М.С. Стяжкин