Я живу в многоквартирном доме. В 2010г. наш дом должен был выбрать УК, но не выбрали. Бывшая раннее УК сама себя сделала УК нашего дома (в протоколе... - вопрос №1761408

нет подписей, номеров квартир, фамилий собственников, участвующих в выборах). Договор соцнайма я не заключала. В 2010г. в наш дом приходили по две квитанции на квартплату от разных УК. Не зная кому платить, многие не платили. В 2011г. стали приходить квитанции от компании Иркутскэнергосбыт и мы несколько месяцев платили. Теперь самовыбранная УК подала в городской суд на взыскание квартплаты. Я заявила на суде о пропуске срока исковой давности. Судья на первом заседании приняла это к сведению, но на последующих отказала, ссылаясь на то, что представитель УК заявила, что 8 месяцев раннее УК подавало иск в мировой суд, но судебный приказ был отменен, в следствии того, что я подала возражение. Было вынесено решение об удовлетворении иска УК частично и была указана сумма к взысканию меньше, чем требовало УК.
На следующем заседании по иску истца повновь открывшимся обстоятельствам, которые, однако имелись в деле, в городском суде мои ссылки на ст. 205 и ст.153 не возымели никакого действия.В деле имеется только бланк договора соцнайма. Протокол общего собрания противоречив и, к тому же, в нем отсутствуют фамилии собственников, номера их квартир и их подписи. Договор нашего дома с УК подписали 9! человек. Номер моего ордера на квартиру, указанного в деле, не соответствует настоящему. Городской суд вынес решение о взыскании долга за 3 года и 10 месяцев. То есть, даже больше, чем были первоначальные требования. Правомерно ли такое решение?
Подавала апелляцию, но суд оставил решение без изменений.