Прошу развеять сомнения в следующем вопросе: - вопрос №1863037

Здравствуйте. Это достаточно распространённый способ действий следствия — формально не назначать экспертизу, но допросить эксперта о его мнении по поводу другого следственного действия. Это делается с целью укрепить этот следственный эксперимент как доказательство. Так что формально нарушений нет. Но и какого-то значения данный допрос не имеет, это не заключение эксперта, а просто мнение специалиста, который как эксперт, повторюсь, не несёт ответственность, а только несёт ответственность как простой свидетель. Я бы, как адвокат, покопался с этим самым следственным экспериментом (произвести такое мероприятие «чистым», без нарушений и каких-то «ляпов» крайне сложно с практической точки зрения и привязаться можно будет к чему-нибудь), признал протокол недопустимым доказательством и, как следствие, и протокол допроса этого человека, который высказал своё мнение, также просил бы признать недопустимым доказательством.