Получить ответ

Лучший ответ по мнению автора

Артур 4.9 285 отзывов Рейтинг: 318 460 Общаться в чате Возможно ответ на дополнение огорчит Вас, но ни в ст.13, ни в ст.61 ГПК, не указывается, что протокол судебного заседания другого судебного процесса может являться преюдицией. В ГПК указывается: «Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда». Протокол судебного заседания по предыдущему судебному процессу, будет являться доказательством по делу, если будет истребован, исследован и приобщен к материалам дела, в пользу доводов мужа. Следовательно суд будет оценивать относимость, допустимость, достоверность и взаимную связи с другими доказательствами, — сведений (признания жены о принадлежности квартиры мужу, в связи с её покупкой на деньги его родителей) отраженных в протоколе судебного заседания по ранее рассмотренному делу. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Возможно ответ на дополнение огорчит Вас, но ни в ст.13, ни в ст.61 ГПК, не указывается, что протоко..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1934975-v-2010-godu-v-sudebnom-zasedanii-s-uchastiem-muzha-i-zheni-zhena-priznala-sleduyushee-kvartira-nahoditsya-v-sobstvennosti-muzha-no-kuplena. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 27.04.16 Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 613 Эксперт месяца Общаться в чате Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ)». Доказывать этот факт будет нужно в случае, если данный факт не упомянут во вступившем в законную силу решении суда. В этом случае делиться она не будет. P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Если нет, то обратитесь ко мне в чат, я Вам помогу. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ «не является общим совместным имущество, приобретенное хотя..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1934975-v-2010-godu-v-sudebnom-zasedanii-s-uchastiem-muzha-i-zheni-zhena-priznala-sleduyushee-kvartira-nahoditsya-v-sobstvennosti-muzha-no-kuplena. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 26.04.16

Артур 4.9 285 отзывов Рейтинг: 318 460 Общаться в чате Здравствуйте. Решение суда от 2010 года имеет силу преюдиции и доказывать обстоятельства установленные в этом решении необходимости нет. Суд должен принять факт установленный в предыдущем решении, что квартира не относится к совместно нажитому имуществу супругов, а является имуществом каждого из супругов — мужа. Соответственно ни о каком разделе квартиры речи быть не может. Буду благодарен за выбор лучшего ответа. Всего доброго! Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте. Решение суда от 2010 года имеет силу преюдиции и доказывать обстоятельства установленн..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1934975-v-2010-godu-v-sudebnom-zasedanii-s-uchastiem-muzha-i-zheni-zhena-priznala-sleduyushee-kvartira-nahoditsya-v-sobstvennosti-muzha-no-kuplena. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 26.04.16

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 613 Эксперт месяца Общаться в чате Тогда придется истребовать ходатайством протоколы судебного заседания дела 2010 года, сославшись в иске на данное решение как преюдициальный факт (ст.61 ГПК РФ). P.S. Если Вы получили ответ на свой вопрос, не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Если нет, то обратитесь ко мне в чат, я Вам помогу. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Тогда придется истребовать ходатайством протоколы судебного заседания дела 2010 года, сославшись в и..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/1934975-v-2010-godu-v-sudebnom-zasedanii-s-uchastiem-muzha-i-zheni-zhena-priznala-sleduyushee-kvartira-nahoditsya-v-sobstvennosti-muzha-no-kuplena. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 26.04.16

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 613 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Татьяна Анатольевна 4.9 156 отзывов Рейтинг: 34 104 5-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Дмитрий Олегович 5.0 1 отзыв Рейтинг: 9 026 11-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы