Товаровед Вертушкина в порядке перевода переходила на более высоко оплачиваемую работу в департамент потребительского рынка областной администрации. Она была уволена с прежнего места работы на - вопрос №1945714

Суд удовлетворит иск Вертушкиной о понуждении администрации департамента к приему ее на работу, а так же требования о возмещении морального вреда. Отказ, явно дискриминационный.
В соответствии со ст.64 ТК РФ, —
«Запрещается необоснованный отказ в заключении трудового договора.
Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или установление прямых или косвенных преимуществ при заключении трудового договора в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства (в том числе наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания), отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников, не допускается, за исключением случаев, в которых право или обязанность устанавливать такие ограничения или преимущества предусмотрены федеральными законами.
Запрещается отказывать в заключении трудового договора женщинам по мотивам, связанным с беременностью или наличием детей.
Запрещается отказывать в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя, в течение одного месяца со дня увольнения с прежнего места работы.
По письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме в срок не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования.
Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суд».

Но вот оснований для удовлетворения требования об оплате вынужденного прогула, нет. Так как Вертушкина, была уволена по собственному желанию в связи с переводом и еще не была принята на работу по переводу, и соответственно не относилась к категории «работник (сотрудник)». Следовательно факта вынужденного прогула, нет.
В соответствии со ст.234 ТК РФ, — «Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате:
незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу».

Буду благодарен за выбор лучшего ответа. Всего доброго!