В 2001 м году некий кровельщик смонтировал на готовую крышу моего дома водосочную систему ( водосточные трубы и желоба). Через два года у меня в - вопрос №1976081

дом через стены стала протекать вода. Думая, что это вышла из строя крыша, я в 2006 м году произвел необходимый ремонт: заменил обои, промазал швы на крыше. В 2010 м я перестал быть собственником дома, подарив его младшей сестре. Но к 2015 му году крыша полностью прогнила. И ее пришлось полностью заменить. Расходы понес уже новый владелец дома-моя сестра. У меня вопрос: как я могу привлечь к ответственности того кровельщика? Кстати, ремонт крыши через 15 лет произвел тот же самый кровельщик, что делал мне водосток. Не было ли злого умысла- сам же неправильно установил водосточные трубы, сам же и крышу, прогнившую из-за этого, починил. Два раза деньги с нас содрал. Я начал разбираться в причинах такого преждевременного протекания крыши и обратился в судебную экспертизу с просьбой провести независимую строительную экпертизу. Данная экспертиза показала, что причиной выхода из строя крыши стал неправильный монтаж водосточной системы. Вопрос: могу ли я привлечь к ответственности того кровельщика и потребовать возмещения убытков? Пусть в 2015 м не я финансировал ремонт, но в 2006м я понес расходы по вине, как показала экспертиза только в прошлом году,, неправильного монтажа труб.Нет ли злого умысла: сначала сделать неправильно, затем починить и оба раза взять деньги? Кроме того, он работает без СРО, без регистрации, не платит налоги. Можно ли как то так на него повлиять?