Я получила недостоверную информацию - вопрос №212447

Здравствуйте.В июне 2011 г. я купила нетбук ASUS.На ценнике было указано время автономной работы-до 9 ч, он держал только 2 часа.Через 6 дней принесла его назад и потребовала вернуть деньги, но магазин отказался, сказав, что вначале надо его проверить.Проверка показала, что зарядку нетбук держит сколько ему положено держать. Впоследствии я поняла, что информация о времени является недостоверной.Магазин деньги вернуть отказался.Подалав суд.Проиграла я первый суд, т.к.продавец убедил судью в том, что 2 часа для данного нетбука держать в порядке вещей и что я его просто активно использовала, даже сказала что на ценнике время было указано от 2 до 9 часов.Информацию от скольки у них ни один ценник не содержал.Я вынуждена была спросить помнит ли она, что ценник этот информацию от содержал.Она ответила, что не помнит насчет от 2 часов, но помнит, что от 9. В справке, которую этот магазин принес в суд была указана только марка модели и сказано, что этот нетбук имеет время автономной работы до 9 часов.Оказалась, что эта модель имеет два вида аккумуляторов с разной мощностью, и что мой аккумулятор держит 4 часа максимум, а среднее его время работы 2,5-3 часа. Все время дожидаясь уже вызова в вышестоящий суд я собирала доказательства, прошла 2 консультации у адвокатов и по их рекомендациям подала в вышестоящий суд ходотайство, в котором просила суд вызвать сотрудника авторизированного сервисного центра ASUS в качестве специалиста или обязать этот сервисный центр предоставить справку о автономном времени работы этой модели.Я сделала технический запрос по интернету в службу технической поддержки ASUS о автономном времени работы этой модели и указала мощность его аккумулятора-2200 mah, мне ответили, что максимум 4 часа.Сделав распечатку своей переписки со службой технической поддержки ASUS, я эту распечатку также взяла и предоставила ее вместе с ходотайством в вышестоящий суд, но судья отказался как присоединить к делу мою переписку, и в ходотайстве мне отказал, а мотивировал все это тем, что нельзя принимать те доказательства, которые могли быть предоставлены в том первом мировом суде, но при этом предоставлены не были.Помогите, т.к. про то, что можно сделать технический запрос я поняла после того как приграла первый суд, поэтому не предоставила распечатку в первый суд.Заранее спасибо.

Лучший ответ по мнению автора

Здравствуйте Ирина! По общему правилу, новые доказательства представлять в суд кассационной инстанции нельзя. Однако из этого правила есть одно исключение: новые доказательства могут быть приобщены к делу и исследованы судебной коллегией, если она признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции. О принятии новых доказательств суд выносит определение.

27.02.12
Лучший ответ по мнению автора

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы

Дмитрий Сергеевич

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Потребительское право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store