предпринимательское право - вопрос №215221

Помогите пожалуйста решить задачу!1) юрист Пецерович представляла по договору интересы ОАО «Фиорд» и в крупном имущественном споре, рассматриваемом в арбитражном суде. Дело было разрешено в пользу ОАО «Фиорд». По вступлении решения суда в силу ОАО «Фиорд» выплатило Пецерович половину вознаграждения, предусмотренного договором, а от выплаты второй половины отказалось, ссылаясь на то, что во-первых, размер вознаграждения в договоре завышен по сравнениюсо средним уровнем гонораров юристов за ведение дел в арбитражном суде, во-вторых размер вознаграждения явно не адекватен объему трудозатрат Пецерович по ведению в суде спора с участием ОАО «Фиорд». Пецерович обратилась в суд с иском о взыскании с ОАО «Фиорд» задолженности по выплате вознаграждения, предусмотренного договором и процентов годовых за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Подлежит ли иск юриста Пецерович удовлетворению? Какие обстоятельства следует принять во внимание суду при рассмотрении иска Пецерович? Имеет ли значение правовой статус юриста, ведущего дело в суде, т.е. является ли он (она) адвокатом, юрисконсультом, индивидуально практикующим юристом, сотрудником юридической фирмы? Дайте квалификацию договора, заключаемого юристом или юридической фирмой либо адвокатским образованием с клиентом на представление его интересов в суде. К подведомственности какого суда относится рассмотрение иска юриста Пецерович?