Получить ответ

Лучший ответ по мнению автора

Асанова Анна Михайловна 4.9 715 отзывов Рейтинг: 70 663 Общаться в чате Здравствуйте. Есть правовое основание, а есть реальная практика. Поэтому, увы, не все так просто. Основание у вас есть формально только одно — лицо не использует жилое помещение по назначению, то есть не живет. Не оплата ком. услуг не является основанием для прекращение права пользования, по крайне мере для вас, как совместно зарегистрированного лица, это основание для Департамента имущества.Но тем не менее учитывается как факт, указывающий на его  безразличие к данной квартире.  Скажу честно, не смотря на то, что у вас железобетонный аргумент, иск составить не проблема, но дело крайне тяжелое, по статистике выписывают из неприватиз. квартир суды редко, но справедливости ради стоит сказать, что практика меняется в лучшую сторону. В чем проблема: доказательная база. Прежде всего свидетельские показания, работать со свидетелями крайне сложно. Они могут вас уверять, что скажут все как надо буквально за 5 минут до заседание, но как только свидетель входит в зал, подписывает документ, где предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний — все меняется. Свидетелей надо готовить к различным вопросам, которые может задать и судья, и оппонент. Вообще, дела, где ключевую роль играют свидетели, сложны из-за человеческого фактора. Далее, есть еще различные нюансы, как доказать, что человек не собирается жить, они второстепенны но очень важны, все писать не буду, их много и зависят они от конкретной ситуации. И самый главный момент: если вдруг сестра наймет юриста, готовьтесь первым делом, что она подаст встречный иск о нечинении препятствий в пользовании квартирой. Стандартная схема защиты: я не живу, так как мне мешают. Также будут привлечены свидетели, которые подтвердят конфликтные отношения, что будет просто с учетом того, что так наверное и есть.  Писать много не буду, просто хочу указать на то, что не смотря на то, что основания у вас есть, само практическое их применение крайне в реальной действительности непростое. И если при выборе юриста, вы столкнетесь с тем, что вам будут говорить, что все просто и размахивать ЖК РФ с конкретной статьей, подтверждающей вашу правоту, будьте внимательны к таким специалистам. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте. Есть правовое основание, а есть реальная практика. Поэтому, увы, не все так просто. О..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/2192872-kak-vipisat-iz-neprivatizirovannoj-kvartiri. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 06.11.16 Ответ понравился автору вопроса Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Артур 4.9 285 отзывов Рейтинг: 318 460 Общаться в чате Здравствуйте. Все прописанные, включая и квартиросъемщика (нанимателя) имеют равные права на муниципальное жилье. Признать сестру утратившей права пользования жилым помещением и прекращения регучета (выписать), Вы сможете только в судебном порядке. Не забудьте выбрать лучший ответ по мнению автора. Добрый день. Меня заинтересовал ваш ответ "Здравствуйте. Все прописанные, включая и квартиросъемщика (нанимателя) имеют равные права на муницип..." на вопрос http://www.liveexpert.org/topic/view/2192872-kak-vipisat-iz-neprivatizirovannoj-kvartiri. Можно с вами обсудить этот ответ? Обсудить с экспертом 06.11.16

Buh 4.9 714 отзывов Рейтинг: 768 306 Эксперт месяца Общаться в чате Читать ответы

Агибалов Иван Иванович 4.8 108 отзывов Рейтинг: 45 113 3-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Дмитрий Сергеевич 4.9 105 отзывов Рейтинг: 29 549 6-й в Юриспруденции Общаться в чате Читать ответы

Похожие вопросы