Другое

Строго 18+! Дело об обнаженных ягодицах и пропаганде гомосексуализма в центре занятости. Я проиграл гражданский иск о защите чести и достоинства,

компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица к директору центра занятости в суде первой инстанции одного их крымских курортных городов. Судья отклонила почти все мои ходатайства, все мои свидетели не были допрошены в судебном заседании. В это же время судья удовлетворила все ходатайства ответчика и все свидетели с его стороны были допрошены. Как правильно составить апелляционную жалобу и сколько это будет стоить? Ответчик, директор центра занятости, заставил своего заместителя организовать коллективную жалобу в полицию на меня с обвинениями, что я якобы «однажды летом» обнажал свои ягодицы в помещении центра занятости и якобы проповедовал гомосексуализм среди посетителей и сотрудников центра занятости. И что я якобы не хочу работать. 10.02.2004 главный врач Евпаторийской психиатрической больницы отправила в город Саки участковому инспектору милиции ответ №146: На Ваш запрос от 10.02.2004 Евпаторийская психбольница сообщает, что Г*** Андрей Владимирович, 1972 г.р., состоит на «Д» учете у врача-психиатра.Диагноз: легкий депрессивный эпизод у личности сексуальной ориентации. Нарколог: на «Д» учете не состоит". 02.06.2016 евпаторийским военкоматом я был освобожден от исполнения военной обязанности по состоянию здоровья (не годен по гр.1 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 (ред. от 19.07.2016) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе»). Диагноз — гипертония II степени, ожирение IV степени. Ответчик своими незаконными действиями довел меня до разглашения моей семейной тайны о том, что я состою на диcпансерном учете в городском психоневрологическом диспансере с диагнозом «Неврозы»… и неоднократно, в том числе, обращаясь к Суду, цинично издевался над моими справками, называя их «дикими», утверждая, что я не хочу работать и с такими «дикими» справками никогда не смогу трудоустроиться в Евпатории даже дворником, пытался занизить мою самооценку, навязать мне комплекс жертвы, распространяя обо мне свои больные клеветнические домыслы о том, я что я якобы опасный маньяк, эксгибиционист, и шизофреник! Судья отклонила мое ходатайство о приобщении к делу моих протестов об агрессивном поведении ответчика и его циничных издевательств над моими справками. Этот заместитель в ходе судебного заседания 2.03.2017 признал, что именно он, а не директор центра занятости, написал на меня заявление в полицию, но не признал клеветнический характер своих обвинений. Таким образом, директор центра занятости избежал ответственности. Можно ли в апелляции попросить суд признать заместителя директора центра занятости соответчиком на том основании, что я об этом узнал в день последнего заседания прямо перед вынесением решения по делу и от неожиданности, никак не успел оперативно отреагировать и заявить ходатайство о привлечении заместителя директора как соответчика? Я заявил ходатайство об уменьшении исковых требований с девяти до пяти пунктов и размер компенсации морального вреда со 100000 рублей до одного рубля! Я максимально пошел на уступки ответчику, но он на захотел даже на 1 рубль признать свою вину! Я потратил около 1500 рублей на распечатку иска в трех экземплярах на 15 страницах, обновленного иска в трех экземплярах на 14 страницах, плюс приложения, плюс ходатайства от 1 до 5 страниц каждая, плюс выслать иск ценным письмом с заказным уведомлением, плюс госпошлина 300 рублей. Но Суд отказал мне даже в возмещении судебных издержек на сумму 1099 рублей! Я думаю, ни для кого уже ни секрет, что правосудие и справедливость в России только для богатых! Для бедных, безработных, пенсионеров и инвалидов нет никакой справедливости! И бесплатной юридической помощи для бедных в России нет! А в Украине была бесплатная юридическая помощь при каждом горисполкоме или сельском совете! По моему иску было проведено три заседания — 1.02.2017, 7.02.2017, 2.03.2017. Но эта информация никак не отражается на сайте городского суда. На каком основании судебные заседания могут проходить в условиях повышенной секретности и какие гражданские дела не подлежат огласке даже в расписании судебных заседаний? Почему другие дела отражены на сайте городского суда, а мое дело сокрыто от общественности? Мог ли ответчик по Закону добиться такого режима секретности и почему мне ничего об этом неизвестно? Возможно ли составить апелляционную жалобу самому и на какой адрес ее нужно высылать — на адрес Председателя суда первой инстанции или на адрес Верховного суда Республики Крым? Заранее благодарен. Гарин Андрей Владимирович.

Дополнение автора от 04.03.17 21:20:05
Я написал несколько заявлений в Прокуратуру Евпатории, в полицию и в другие контролирующие органы с просьбой возбудить уголовное дело
 по составу п.3,4 ст. 128.1(Клевета), ч.1, 2 ст.213 УК РФ (Хулиганство), ч.1,2 ст.330 УК РФ (Самоуправство), ст. 306 УК РФ («Заведомо ложный донос») против сотрудников евпаторийского центра занятости,
но получил только незаконные отказы в возбуждении уголовных дел, которые в данный момент я обжалую Прокурору Евпатории в порядке статьи 124 УПК РФ!

Дополнение автора от 24.03.17 07:50:24
Подскажите, пожалуйста, как правильно составить апелляцию? Дело №2-311/17. Р Е Ш Е Н И Е. Именем Российской Федерации. г. Евпатория. 02 марта 2017 года.                Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе … с участием представителя истца Гогиной А.А., ответчика                                               З****** В.М… (ПРОПУСК) Ответчик З****** В.М., не признал исковые требования и пояснил, что занимает должность начальника  ТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории. Знает, что ранее Гогин А.В. состоял на учете по подбору и поиску работы. В связи с тем, что Гогин А.В не проявлял заинтересованность в предоставленных ему вакансиях, последний был снят с учета по собственному желанию. Также пояснил, что Гогин А.В. постоянно шлет в адрес «ЕЦЗН» различные жалобы, заявления, обращения, на которые «ЕЦЗН» давал официальные  ответы. Каких-либо противоправных действий со стороны «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. не чинилось, распоряжений сотрудникам «ЕЦЗН» в отношении Гогина А.В. он не давал.  Каких либо жалоб, писем в адрес отделения полиции г. Евпатории не писал. К материалам дела приобщил отзыв на исковое заявление. Просил в иске отказать. Свидетель Ш******* О.А. суду показал, что он с мая по октябрь 2016 года состоял на учете «ЕЦЗН». В один из дней он пришел на прием к назначенному времени к инспектору получить направление на учебу. Однако попасть в кабинет не смог, поскольку гражданин Гогин А.В. ругался с инспектором, кричал, он был вынужден сделать ему замечания, на которые Гогин А.В. не реагировал, а затем утроил спектакль имитации ухудшения состояния здоровья, вокруг него все бегали, вызвали скорую помощь, в которую он пошел своим ходом.  С его состояния он понял, что таким способом хотел привлечь внимание сотрудников центра. В результате прием граждан был сорван. Считает такое поведение некорректным, поскольку Гогин А.В. не только мешает работать сотрудникам центра, но и нарушает права других граждан, пришедших за помощью в центр. Свидетель Б***** В.Н. суду показал, что он является сотрудником «ЕЦЗН» (заместителем директора). В ходе приема со специалистами и лично с ним Гогин А.В. указывал на свое психическое состояние здоровья, что он состоит на учете. Более того, он эту информацию сам лично доводил до работодателей, указывал о своем заболевании и отклонении. Его субъективное мнение, что гражданин создает таким образом впечатление не работника, желающего получить у работодателя место работы, а наоборот. По вопросу внешнего вида Гогина А.В., он и сам не раз был свидетелем его спущенных штанов, возможно, такой стиль носки брюк. Но такой вид негативно воспринимался вокруг, как сотрудниками центра, так и его посетителями. Сотрудник К**** С.В. писала служебную записку о неадекватном поведении и внешнем виде посетителя. Не зная, насколько безопасно это для сотрудников центра, он лично направил в отделение полиции письмо по факту проверки о безопасности данного гражданина. Информацией о каких-либо письмах, адресованных в адрес полиции ответчиком З****** В.М. он не располагает, знает, что Заскока В.М. общался всего два раза с Гогиным А.В., и то в присутствии сотрудников центра. Свидетель С****** И.Л. суду показала, что является ведущим инспектором по трудоустройству граждан. Гогин А.В. состоит на учете в «ЕЦЗН» в качестве безработного. В 2016 году Гогин А.В. пришел на внеочередной прием с больничным листом просроченным сроком. Увидев просрочку больничного листа, отменили приостановку выплат пособия за нарушение сроков перерегистрации. Когда дошли до подписания финансовых документов, Гогин А.В. заявил, что ему стало плохо, но видимых признаков не было. Попросил вызвать скорую помощь, поскольку телефона в кабинете нет, она пошла в приемную, в этот период Гогин А.В. со своего мобильного телефона сам вызвал скорую, затем позвонил родственникам и сказал, что он в больнице с гипертоническим кризом, просил в больницу приехать маму. Такая ситуация создала очередь граждан на приеме. По вопросу внешнего вида Гогина А.В. они неоднократно говорили об этом старшему инспектору отдела, о недопустимости посетителей в таком виде. Свидетель Середа С.А. суду показал, что занимает должность охранника в «ЕЦЗН». Все лица, посещающие «ЕЦЗН», посещают вышеуказанное учреждение беспрепятственно. Каких-либо распоряжений от  руководителя «ЕЦЗН» он не получал. Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим мотивам...(повтор)… С показаний Гогина А.В., данных в предыдущих судебных   заседаниях, установлено, что он состоит на диспансерном учете в ЕПНД. Он был направлен «ЕЦЗН» на обучение, по окончанию которого получил диплом, который признан недействительным. В связи с чем он начал писать жалобы в отношении работников «ЕЦЗН». Также он в своем обращении указал, что со стороны сотрудников «ЕЦЗН» постоянно чинятся противоправные действия, а именно не разрешают посещать «ЕЦЗН». От сотрудника полиции Ж******* А.В. он узнал, то в материалах проверки есть заявление от ответчика З****** В.М., что он якобы опасный маньяк, состоит на диспансерном учете в евпаторийской психиатрической больнице с диагнозом  «шизофрения у личности гомосексуальной ориентации», что он якобы обнажал  ягодицы в помещении «ЕЦЗН», якобы занимался пропагандой нетрадиционных отношений среди сотрудников и посетителей «ЕЦЗН». Данная информация, по мнению истца, порочит честь, достоинство и его репутацию. Желая получить моральную компенсацию (ОДИН РУБЛЬ), Гогин А.В. настаивает на том, что информация, переданная ответчиком З****** В.М. в правоохранительные органы, порочит его честь, достоинство и его репутацию, должна быть признана недостоверной  и ответчик должен понести материальное наказание, в виде уплаты ему моральной компенсации, и принесении публичных извинений  путем опубликования  в тридцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу на страницах сайта «Евпаторийский курьер»  http://evpcur.16mb.com и в других евпаторийских СМИ опровержение лживых клеветнических измышлений, однако данные убеждения и требования удовлетворению не подлежат... Пропуск — юридические обоснования РЕШЕНИЯ. … Судом проверен факт направления в адрес начальника ОМВД России по г.Евпатория заявления о даче правовой оценки действиям гражданина Гогина А.В. и принятии мер реагирования. Вышеуказанное заявление подписано заместителем директора «ЕЦЗН» Б***** В.Н. Факт неадекватного поведения истца исходил от сотрудников центра и начальника отдела трудоустройства населения К******* С.В.  В адрес руководства оформлена служебная записка о неадекватном поведении Гогина А.В. и об ограждении специалистов отдела от общения с указанным гражданином, при этом сотрудники знали о состоянии здоровья истца, что могло быть по своему расценено ответчиком, а поэтому данное обращение в правоохранительные органы безосновательным не является. Обращаясь в суд с требованиями о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении морального вреда, Гогин А.В. указал, что указанные в  заявлении ответчика в адрес ОМВД России по г. Евпатории сведения порочат его честь, достоинство и деловую репутацию, поскольку не соответствуют действительности. Однако суд исходит из того, что обращение с заявлением в правоохранительные органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, было вызвано желанием ответчика защитить жизнь, здоровье и имущественные интересы не только свои, но и своих сотрудников. Гогин А.В. сам спровоцировал данную ситуацию, явившись на рабочее место ответчика. Согласно ст. 33 Конституции РФ, граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления. Проанализировав материалы до следственной проверки и пояснения участников процесса, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения  заявленных требований. Требование о взыскании морального вреда (ОДИН РУБЛЬ) за ухудшение состояния здоровья его и его семьи в результате переживаний из-за событий 2016 года, стыда перед родственниками и знакомыми удовлетворению не подлежит по вышеизложенным основаниям. Госпошлина в сумме 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска, ввиду отказа в иске, относится за его счет. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,                                                  Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Гогина Андрея Владимировича к (директору ТО ГКУ «Центр Занятости Населения» в г. Евпатории)  З****** Владимиру Михайловичу о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица — отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его оформления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым. Судья                                                                   подпись Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2017 года.

Дополнение автора от 28.03.17 19:42:59
 Какое нужно написать заявление и куда, чтобы получить на руки копии протоколов судебных заседаний и копии определений Суда на мои ходатайства? Может ли быть отказ Суда провести фотосъемку материалов дела или просто выделить достаточное время для ознакомления с делом причиной для признании в апелляции Решения Суда необоснованным и незаконным?


 Я 18.11.2016 подал в Евпаторйиский городской суд исковое заявление о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда к директору Евпаторийского Центра Занятости. 2.03.2017 я подал уточненное исковое заявление, в котором изменил размер исковых требований и тему иска:  о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда и об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица. Но в окончательной форме Решения Суда от 6.03.2017 года была нарушена поледовательность изложения.  Суд не расписал в решении мои действия как истца по изменению предмета или основания иска или увеличение/уменьшение размера иска, а также не отразил, какие я подавал ходатайства и причины их отклонения. Может ли это служить причиной для признания в апелляции Решения Суда необонованным и незаконным? Почему Суд постоянно игнорирует на всех восьми страницах своего Решения тот факт, что я подал иск к З**** Владимиру Михайловичу именно как к директору Евпаторийского Центра Занятости Населения? Только в одном месте указано, что Ответчик работает директором вышеуказанного Центра! Что делать, если Суд немотивированно игнорируют процессуальные нормы например, положения статей 67 и 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, «произволя» в приоритетности доказательств, без убедительных мотивов, по которым они отвергаются судом и нарушает положения пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции по защите прав человека и его основных свобод, игнорирует показания свидетелей или отказывает истцу в вызове свидетелей с его стороны и обеспечению доказательств по иску, хотя не располагают иными средствами доказывания. А ответчику — государственному чиновнику в это же время идет постоянно навстречу, удовлетворяет все его ходатайства? «Обязанность судов оценивать доводы заявителя по существу, основанные на Конституции, игнорирование данной обязанности является нарушением статьи 6 Конвенции». Что делать, если суд первой инстанции нарушает положение пункта 1 ст. 6, статьи 13 Европейской конвенции, а именно не заносит определения суда в протокол судебного заседания? Если в протоколе судебного заседания суда первой инстанции не отражаются некоторые важные факты например, свидетельские показания, которые в соответствии с российским процессуальным законодательством не отражаются в каких-либо других документах, кроме протокола судебного заседания? Игнорирование определений, в протоколе судебного заседания, препятствует стороне обжаловать это определение и лишает возможности ссылаться на факты и обстоятельства, не зафиксированные в других документах дела и не дает ссылаться в судах второй инстанции ссылаться на свидетельские показания как доказательства по делу. Как доказать нарушение статьи 6 Конвенции в указанном деле, когда суд I инстанции не оценивает все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности. Выводы не основанны на всестороннем полном, объективном исследовании имеющихся в деле доказательств! Что делать, если  Суд при вынесении решения не учитывает постановления Конституционного суда РФ о толковании Конституции примененной в деле; Постановление Пленума Суда РФ о практике применения норм материального и процессуального права (частично); Постановления Европейского суда по правам человека о толковании Конвенции о защите прав человека?
Вам надо было писать не гражданский иск а заявление в полицию о привлечении к уголовной ответственности статья 128.1 УК РФ и там штраф 5 000 000 рублей
04.03.17
У вас тоже есть бесплатные юридические консультации, кроме того, гражданский процессуальный кодекс доступен в интернете .Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления 1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса. 2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Комментарий к статье 321 ГПК РФ 1. Необходимость подачи апелляционной жалобы (представления) в суд, вынесший решение, продиктована соображениями удобства и целесообразности: в суде первой инстанции находятся материалы рассмотренного дела, судья, принявший обжалуемое решение, знает его обстоятельства, что облегчает совершение действий, предшествующих апелляционной проверке (см. комментарий к ст.325 ГПК). Соответственно жалоба (представление), поданная непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения им этих действий.

Источник: http://ogpkrf.ru/st321
04.03.17
По мнению автора лучший ответ отсутствует.
Рекомендуем личную консультацию

Владимир Морозов

Адвокат
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Судебный эксперт
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store