Саботаж со стороны суда - вопрос №239663

Я пострадавшая пайщица московского потребительского ипотечного кооператива (ПИК) «Домашний очаг». БОМЖ. Вынуждена обитать далеко от Москвы. Первый иск в суд г. Москвы я подала в конце 2006 года. Документы были переданы в Савеловский районный суд г. Москвы (по месту юридического адреса ПИК) и там пропали. Это выяснилось только через 9 месяцев после подачи иска. Суд за пропажу исковых документов никакне ответил. Я подала тот же иск повторно. По вине сотрудников суда не смогла присутствовать при рассмотрении иска (мне сказали, что заседание переносится). Суд в иске отказал с грубыми нарушениями законодательства. Суды высших инстанций не разбирали надзорные жалобы по существу. В 2009 году я подала уже третий по счету иск, более аргументированный. Через три месяца, не получив ответа, обратилась к Председателю суда и 25 декабря 2009 года получила повестку на заседание суда, которое должно было состояться …15 декабря! По этому поводу я также обратилась к Председателю суда. Ни на первое, ни на второе обращение суд не ответил! Затем пришло еще одно письмо с копией определения суда, где говорилось, что поскольку я не явилась в суд 15.12.2009 года, заседание перенесли на 25.12.2009 года, но, т.к. я вновь не явилась, иск оставлен без рассмотрения. Повестку на повторное заседание я НЕ получала, вообще! Я обращалась к Председателю суда с заявлением об отмене определения, как противоречащего законодательству РФ, и о назначении новой даты рассмотрения моего иска; ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения в порядке надзора. Б Е З О Т В Е Т Н О! Я обратилась за консультацией в Министерство юстиции Российской Федерации и получила ответ, в котором говорилось, что я имею право обратиться с жалобой на действия судей в Верховный Суд РФ. В августе 2010 года я обратилась с ч а с т н о й жалобой к Председателю Верховного Суда Российской Федерации. На мое обращение ответил судья Верховного Суда В.В. Горшков. В ответе Горшкова говорится: «В Верховном Суде в порядке н а д з о р а рассматриваются жалобы на вступившие в законную силу судебные постановления судов общей юрисдикции...» «Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.» Мой иск был оставлен БЕЗ рассмотрения. Я обратилась в Верховный суд с ЧАСТНОЙ, а не НАДЗОРНОЙ жалобой. В своей жалобе я подчеркиваю, что о б р а щ а л а с ь к Председателю Савеловского районного суда с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования определения, но на мои обращения Д.Г. Агамов не ответил. Таким образом, моя частная жалоба не была должным образом рассмотрена в Верховном суде. Я обратилась с жалобами в Мосгорсуд и в квалификационную коллегию судей г. Москвы и после этого, наконец, получила письмо от председателя Савеловского районного суда, где он утверждает, что никаких обращений от меня не получал, а судья, который должен был рассматривать мой иск, уволился. Но у меня есть документы, подтверждающие получение писем в суде! 4 июня 2011 года я подала иск в четвертый раз и до сих пор не получила ответа из суда! Осенью 2011 года я обратилась в Общественную палату РФ. Мое обращение передали в прокуратуру. Мне ответила заместитель начальника Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе В.И. Лаврентьева пространным раздраженным письмом, в котором для меня была существенна только одна строчка: «судебное заседание по вашему иску назначено на 10.11.2011». Я послала в суд несколько факсов, пытаясь выяснить, на какое время назначено судебное заседание. Мне не ответили. Так же безуспешно я попыталась дозвониться в суд по всем имеющимся телефонным номерам. Тем не менее, после этого на сайте суда появилась информация, которой раньше не было и которая меня удивила. Оказалось, что мой иск назначался к рассмотрению на 10.11.2011 года уже пятый раз(!), зарегистрирован в суде 04.04.2011 года, в этот же день принят к производству. Первое заседание, якобы, было назначено на 06.05.2011 года и т.д. Во-первых, не понятно, какой иск собирались (якобы) рассматривать. Пакет с четвертым иском я отправила по почте только 04.06.2011 года! И не получила ни одной повестки из суда! На рассмотрение 27 страниц моего искового заявления и 110 страниц приложений отводилось только 15 минут. И для этого мне нужно было потратить полугодовую пенсию, чтобы приехать на суд. 6 ноября я послала в суд электронное письмо и письмо курьерской почтой с просьбой перенести судебное заседание с таким расчетом, чтобы меня заблаговременно известили, на основании ч.2 ст.167, ст.169 ГПК РФ. И, как обычно, мне не ответили. Я еще раз обратилась в Общественную палату, причем попросила не отсылать мое обращение в прокуратуру. Его передали в квалификационную коллегию судей г. Москвы. Пока ответов никаких. Тем временем, на сайте суда появилась следующая информация: savelovsky.msk.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=cs&case_id=10288648&delo_id=1540005&case_type=50520001 Иск оставлен без рассмотрения якобы потому, что «истец не явился по вторичному вызову». 20.02.12г. дело сдано в канцелярию. Ни одной судебной повестки, а, также, копий определений о назначении иска к производству и об оставлении иска без рассмотрения я не получила. Как преодолеть судебный произвол – добиться рассмотрения иска? Написать жалобу в Конституционный суд РФ? => МОГУ ЛИ Я ПОДАТЬ ИСК К САВЕЛОВСКОМУ РАЙОННОМУ СУДУ? => К ПРЕДСЕДАТЕЛЮ СУДА? => Административный? Гражданский? С какими требованиями? => В Мосгорсуд? В административный суд г. Москвы? В Верховный суд РФ? Хочу добавить следующее. Я обращалась с тем же иском в Коптевский районный суд г. Москвы, поскольку бывший офис кооператива, в котором я заключала договор и в котором договор должен был быть исполнен, находился в Коптевском районе. Кроме того, в исковом заявлении я просила рассмотреть свои требования в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей». Тем не менее, Коптевский суд отказался рассматривать иск, якобы, за неподсудностью, в то время, как проверкой моего заявления, посланного изначально в прокуратуру Москвы, занималась Коптевская межрайонная прокуратура. Формально председателем Правления ПИК был некий Мешков Александр Анатольевич. Но я ни разу его не видела — как ни пыталась, не смогла поговорить с ним по телефону. На мои письма он не отвечал. Ни на одном из документов нет его подписи. Правление ПИК «Домашний очаг» представляли заместитель председателя — Петкова Ирина Геннадьевна – именно она подписывала договорные документы, и юрист — Варьясова Валентина Анатольевна. Варьясова входила, также, в число учредителей кооператива. Петкова уехала из Москвы и даже из России задолго до того, как я узнала, что кооператив исчез. В настоящее время она живет в Санкт-Петербурге, активно афиширует себя в социальных сетях, у нее свой бизнес и много друзей. Варьясова работала в Центральном аппарате МВД России, в звании полковника милиции, потом перешла на должность заместителя начальника Управления по кадровой и воспитательной работе Московского метрополитена. Сейчас, возможно, на пенсии. Учредители ПИК и члены Правления – не москвичи, их целью было приобретение для себя квартир в Москве. В рекламе ПИКа говорилось, что он основан ветеранами спецназа. Александра Михайловна. E-mail: bezrodinyСОБАЧКАgmail.com