Имеют ли право коллектора требовать исполнения обязательств по ранее признанной судом недействительной ничтожной сделки( кредитный договор №*******) - вопрос №241500

Здравствуйте! Подскажите что делать?
23.04.2006.г. между мною и ЗАО Банк Русский Стандарт был заключен кредитный договор №******. В ходе исполнения обязательств по договору возникли разногласия, (по процентной ставки измененные банком в одностороннем порядке и увеличена), и в период с 30 августа 2010 г. по 15 июня2011г.Между мной (истцом) и ответчиком(ЗАО Банк Русский Стандарт) были судебные процесс где я как истецзаявлял в исковом заявлении о нарушении своих прав и просил суд вернуть договор в ранее оговоренную процентную ставку после годового судебного процесса связанное с кредитным договором №******* ответчик подал ходатайство относительно пропуска исковой давности (к кредитному договору ) и просил суд на основании пункта 1 ст.166 ГК РФ а также применить пункт 1 ст. 181 ГК РФ в соответствии со ст. ст.199 ГК РФ ходатайство ответчика было удовлетворенно. И на основании ст.181 п.1. а также руководствуясь ст. 194 ,198 ГПК РФ, Суд удовлетворил ходатайство ответчика отказав мне в иске и признав срок исковой давности истекшим.
После того как прошли все судебные слушания в том числе и кассационная жалоба поданная мною и рассмотренная 11.08.2011.г осталась без удовлетворения.
А спустя несколько дней 15.08.2011.г. на мой адрес пришло письмо ( через соседей) Письмо явно носящий информационный характер от ООО Агентство по сбору долгов ( далее АСД) где в письме меня извещало агентство о состоявшейся уступки права требования. Где на основании Дополнительного соглашения №6 от 24.06.2011.г. к генеральному соглашению №1 от 20.01.2011.г., в соответствии с которым Банк уступил Агентству свои права требования по кредитному договору (№*******от 23.04.2006.г.), заключенному между мною и банком ЗАО Банк Русский Стандарт

после 2-3-х месяцев от присланного письма мне позвонили из агентства и уточняли вопросы носящего информационный характер, Сотрудник агентства утверждал что у них есть все основания, так как банк переуступил право требования ООО, и устно заявил что это называется право цессии. Потом мною в ходе разговора с сотрудником агентства был задан вопрос по поводу нахождения их агентство чтобы убедится что это именно сотрудник а не аферист, на этот вопрос мне был дан ответ что офис ООО находится на Крылова 26 на 5 этаже оф. 521, так как в присланном письме адрес не соответствовал названному адресу, мною было сделан дополнительный вопрос ( как так в письме адрес расположения один а мне заявляли совсем другой место нахождения этого агентства ), на что был дан вразумительный ответ что ООО переехала с Ленина д.52 на Крылова 26, а также со стороны так называемого сотрудника агентства (который до этого сказал мою задолжность и номер договора) мне задан был вопрос: что я собираюсь делать, Я пояснил что нужно разобраться ,(так как не имел полной уверенности что произошла переуступка) а потом уже решать этот вопрос если он обоснован и существенен.

После этого, мною были предприняты попытки получить разъяснения и копию цессии от банка Русский Стандарт, были посланы писменные запросы где я просил потвердеть либо опровергнуть договор о переуступки, после первого запроса был получен ответ, с рекомендацией обратится непосредственно в офис, мною было принята рекомендация банка и 15.12.2011.г. отправил повторный запрос через менеджера банка, а 19 декабря 2011 года получен ответ. Из ответа следует что заключенный между мною и банком договор под № ******* уступлен ООО АСД в порядке ст.ст. 382-384 ГК РФ и что данные вопросы находятся в не компетенции банка, а также мне рекомендовали обратится в ООО АСД. Так как на основании ст.385 п.2 они передали все документы в ООО АСД

а 31.03.2012 пришли и передали через мать письмо уведомляющего характера о погашении задолжности.

Подскажите что делать? И стоит ли судится? и если стоит судится то с кем

с банком о разглашении банковской тайны? или с ооо АСД и на основании чего?

С уважением, Дмитрий