Москва

Будет ли такая телеграмма надлежащим уведомлением для ответчика? У меня суд с организацией из Москвы я нахожусь за 1500км. Подал по месту жительства. Отправил им вначале уведомление о расторжении - вопрос №2570193

договора заказным письмом с описью и уведомлением. Оповестил по Эл. почте, сотрудник принял информацию, но письмо не забрали, вернулось обратно. На предварительное слушание не явились, на 1-е заседание тоже( я думаю что суд ведь их обязан был по каждому слушанию оповещать???), Теперь суд просит меня отправить им телеграмму. Прошла неделя, осталось ещё 7 дней до следующего слушания. Не сочтет ли суд, что я нарочно затягивают время отправки, по сути телеграмма идёт пару часов и времени для оповещения достаточно, к тому же суд должен был уведомлять ответчика по каждому слушанию. С другой стороны, большое расстояние может как-то повлиять на судью, и снова слушание перенесет. Скажите что предпринять в таком случае, и как убедить судью в рассмотрении дела в отсутствие ответчика? Сейчас просто на почте мало где работает телеграф и достаточно сложно по времени искать
30.08.17
2 ответа

Ответы

Buh

Эксперт месяца
Суд общей юрисдикции действительно должен сам уведомлять ответчика о дате судебного заседания. Однако тут вопрос не в этом, а в соблюдении обязательного досудебного порядка расторжения договора (ст.452 ГК РФ), который суд может посчитать несоблюденным. Чтобы избежать нерассмотрения искового заявления, лучше сделать так, как рекомендовал суд, т.е. отправить телеграмму, а заодно предоставить суду доказательства факта злоупотребления правом со стороны ответчика (ст.10 ГК РФ).

P.S. Выберите, пожалуйста, лучший ответ на Ваш вопрос. Если потребуются разъяснения, Вы можете бесплатно получить их, обратившись в чат.
30.08.17
Будет.
10.08.18

Татьяна Анатольевна

Сейчас на сайте
Читать ответы

Veta

Сейчас на сайте
Читать ответы

Buh

Эксперт месяца
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store