задачи гражданское право

ПОМОГИТЕ РЕШИТЬ ЗАДАЧИ Задача 1. Тяжело больной Мальцев выдал доверенность на распоряжение принадлежащим ему вкладом в Сбербанке Федюшиной, с кото¬рой в течение нескольких лет состоял в фактических брачных отношениях. При этом Мальцев в присутствии свидетелей выразил пожелание, чтобы Фе-дюшина за счет этих средств покрыла все расходы на его похороны, а остав¬шиеся средства использовала по своему усмотрению. Эта доверенность, как изавещание о передаче Федю-шиной по наследству автомашины и домаш¬ней обстановки, были заверены главным врачом больницы, в которой Маль¬цев находился на излечении. Спустя год после смерти Мальцева его взрос¬лый сын, который не поддерживал с отцом отношений в течение ряда лет, но который был единственным наследником Мальцева по закону, обратился к Федюшиной с иском, требуя передачи всей суммы вклада, хранившегося в Сбербанке на имя Мальцева. Насколько обоснован данный иск? Задача 2. Завод торгового обборудования предъявил к Октябрьской железнои дороге иск о возмещении стоимости утраченного груза. В отзыве на иск железная дорога указала на несоблюдение истцом претензионногр порядка разрешения споров. Завод отозвал иск из арбитражного суда и предъявил железной дороге'претензию. Дорога отклонила претензию. Со ссылкой на пропуск заводом срока на ее предъявление. Завод вновь направил иск в арбитражный суд. В ходе судебного заседания представитель железной дороги, не отрицая факта утраты груза; Заявил", что иск подлежит отклонению в связи с нарушением истцом установленного законом срока для предъявления прете-нзий. Представитель завода, напротив, настаивал на удовлетворений иска, поскольку, по его мнению, в соответствии со ст. 797 ГК претензия к железной дороге могла быть предъявлена в любое время, если при этом истец успевает уложиться в годичный срок, установленный, для предъявления иска (сучетом.ЗО-дневного срока, предоставленного для, ответа на претензию) Как, должен поступить, арбитражный суд? Каково юридическое значение претензионного срока? Задача 3 У 000 было два участника: Васильев и Уханов. Когда у общест¬ва начались фина-нсовые трудности, Васильев подал на имя ди¬ректора 000 заявление о своем выходе из обще-ства, в котором содержалось. Право собственности юридических лиц но требование выплатить ему стоимость вклада, внесенного в уставный капитал компании при ее регистрации. Свое реше-ние Васильев мотивировал переез¬дом на постоянное жительство в другой город. В своем заявле-нии Васильев просил также по возможности вернуть ему именно те вещи, которые он в свое время вносил в качестве вклада в уставный капитал общества. Директор 000 Жуков, который в принци-пе не возражал против удовле¬творения требований Васильева, усомнился в возможности возврата выходя¬щему участнику именно того имущества, которое составляло его первона¬чальный вклад, поскольку часть этого имущества уже продана, другая приш¬ла в негодность. Кроме того, дирек-тор предложил Васильеву подождать с по¬лучением имущества хотя бы два года, до тех пор, пока финансовая ситуа¬ция в компании не стабилизируется. Резко против выхода Васильева из общест-ва выступил Уханов, который, обвинив Васильева в бегстве из терпящей трудности компании, в знак протеста подал аналогичное заявление о выхо¬де. Кредиторы общества, в свою очередь, восприняли синхронный выход из 000 всех его участников как попытку вывода активов из компании и при грозили Васильеву, Уханову и Жукову уголовным преследованием. Как выйти из создавшегося положения?

03.06.12
0 ответов
Ответов пока нет

Олег Михайлович Павлецов

от 300 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Яна Анатольевна

от 800 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы

Katrin

от 100 p.
Сейчас на сайте
Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store