Человека обвинили в торговле наркотиками. Был обыск и, как говорят, контрольная закупка. Во время обыска не было обнаружено ни наркотических веществ, ни денег от контрольной закупки. Основанием для обвинения стали показания свидетеля, который якобы покупал наркотические вещества, хотя место задержания свидетеля и описание продавца в разных протоколах расходятся. На суде свидетель не давал показания, потому что не смогли обеспечить его
Кассационную жалобу подавали. Ответ: «суд 1 инстанции правильно оценил доводы». Экспертизы на тот момент не было. Адвокат говорит, что нужно добиваться возбуждения уголовного дела против сотрудника полиции за фальсификацию дела и тогда приговор утратит силу. Но везде сталкиваемся с отказами и отписками. Все выгораживают своего сотрудника. В рассмотрении надзорной жалобы отказали.
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |