Публичное оскорбление в социальной сети - вопрос №4162779

Здравствуйте! Давайте по порядку.

1) Тот факт, что у них музыкальная группа, не значит, что это коммерческая организация. Они ведь могут быть оформлены как ИП или самозанятые, а это не юридическое лицо. Да и если бы была организация, оскорбил или оклеветал ведь он Вас не от имени организации, а при совершении административного правонарушения или преступления с одновременным опорочением чести и достоинства лицо действует от своего имени, а не от имени организации в связи с осуществлением ею своей деятельности. Так что у Вас есть право на подачу заявления в полицию и прокуратуру, чтобы проверили факты, изложенные в его сообщениях.

2) Сошлитесь на то, что этим субъектом совершено преступление — клевета (ст.128.1 УК РФ), т.е. распространение заведомо ложных порочащих Вас сведений, и в случае если информация не будет удалена добровольно, то согласно ст.152 ГК РФ будете обращаться в суд и взыскивать моральный ущерб (ст.151 ГК РФ). Это помимо заявления о преступлении. Ну а на Вашем месте вместо обращения к администрации ресурса лучше подать заявление в полицию, чтобы зафиксировали факт клеветы, чтобы были доказательства для суда (ст.55-56 ГПК РФ). В силу части 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

1.Нет, нельзя считать. Оскорбил именно лично он, а не организация или группа.
2.Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)  1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 — 5 настоящей статьи, устанавливается судом.7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.10. Правила пунктов 1 — 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица. 

Не с того начинаете. Защищайте свою деловую репутацию и требуйте возмещения морального ущерба.
Если надо, сообщу подробности.

Добрый день!
1. Нет, конечно же не означает. Более того, однозначно ответственность несет в этом случае персонально этот человек.
2. Пишите жалобу в адрес администрации сайта. Лучше это сделать отдельным вордомским файлом и приложить, нежели писать непосредственно в диалоговом окошке сайта. Итак, сверху кому, от кого, реквизиты регистрации, номер телефона и адрес эл. почты. Далее указывайте в ней хронологию событий и то, что в отношение вас была размещена информация порочащая честь, достоинство и репутацию, оскорбления, а также то, что она не соответствуют действительности и является клеветой. Все ваши доводы вы соотносите с результатами экспертизы, заверенную копию которой прикладывайте к жалобе. Ниже, в просительной части, просите удалить все посты и обсуждения по этому вопросу и вторым пунктом к примеру-ответ прошу направить на указанный адрес электронной почты. Указывать или нет статьи кодекса-это на ваше усмотрение. Обычно ими апеллируют, когда в жалобе выстраивается хронологическая цепочка доказывания. В вашем случае доказательство уже есть,- это заключение экспертизы. Поэтому никакого смысла в их указание нет. Ну а так-ст. 151, 152 гк рф. Более того, статьи указываются для привлечения к ответственности. к примеру если позже захотите взыскать моральные издержки, а здесь то у вас задача стоит только удалить посты.
 Что касается морального вреда, то я бы не советовал вам тратить нервы и время за компенсацию в размере 5 т.р. (такова практика взыскания судами данной компенсации). Упущенную выгоду у нас крайне редко взыскивают, а если и взыскивают, то при наличие безоговорочной базы финансовых доказательств.
Будут вопросы,- обращайтесь
P.S. Не обижайте ответивших, выберете лучший ответ!