Помогите срочно решить задачу по семейному праву. Я сама решала, но препод сказал, что не правильно( - вопрос №490648

 Решением суда о расторжении брака между супругами Никитинами было также определено что их дочь Мария 1998г.р. остается жить у матери, а их сын Виктор 1996г.р. будет проживать вместе с отцом. В обосновании этого суд сослался на то, что Виктор последние 2 года проживал в семье отца в привычной для него обстановке очень привязан к бабушке и дедушке родителям Никитина, посещаетшколу по месту жительства в муниципальном округе Лефортово и в ходе судебного разбирательства выразил желание остаться жить с отцом. Кроме того суд принял во внимание заключение специалиста по охране детства муниципального округа Лефоротово о целеасообразности опрелеить место жительства Вити у отца. В то же время с заключением специалиста по охране детства муниципального округа Сокол о целесоообразности проживания сына с матерью и сестрой суд не согласился. В кассационной жалобе Никитина указала, что суд не устранил противоречий между имеющимися заключениями и не обратил внимание на односторонний характер в заключении специалсита по охране детства муниципального округа Лефортово, в котором отсутсвовала информация об обследлвании условий проживания другого ребенка, о проведении бесед с обоими детьми, не высказано мнение по поводу раздельного воспитания детей. в ЭТОЙ СВЯЗИ никитина считатет целесоообразным отменить судебное решение и поручит органам попечительства дать объетивное и полное заключение по спорному вопросу. Какое решение по кассацилнной жалобе Никитиной может быть принято судебной коллегие по гражданским делам Московского городского суда? Какие обстоятелсьтва должны быть приянтв вао внимание судом при разрешении спора о месте житедльства детйе при раздельном проживании родителей?