Челябинская область

выдел долей квартиры после развода - вопрос №495713

Помогите, пожалуйста! сможем ли мы с сыном выиграть судебный процесс? и при каких обстоятельствах! Семья Горелик (Горелик Марина-мама, Горелик Сергей-папа и 2-ое совершеннолетних сыновей, Александр-старший и Алексей-младший), мама с младшим Алексеем имела 2-комн. приватизированную квартиру от 2003 г., переданную им в безвозмездную собственность во время брака ( в общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, Алексей-1/2 и мама 1/2) мпапа Горелик Сергей-2-комн. квартиру, купленную в 2005 г. так же во время зарегистрированного брака, по договору купли (в связи с продажей приватизированной кв-ры, котооая была оформлена в совместной долевой собственности со старшим сыном Александром (папа-1/2 долевой собственности и Александр-1/2 долевой собственности), при продаже папой Горелик Сергеем квартиры, находящей в совместной долевой собственности со старшим сыном и покупкой им другой 2-комн. квартиры, папа Горелик Сергей, стал только одним собственником этой квартиры, так как попросил старшего сына Александра письменно отказаться от доли в новь купленной квартиры, якобы сказав, что при его женитьбе, он ему вернет денежный эквивалент и не обманет, но обманул впоследствии и старший сын остался без доли, а только прописан в квартире. В октябре 2006 г. семья купила 3-комн кв-ру у Коноплевой за 1 млн.250 тыс., с одновременной продажей ей (договор купли-продажи был оформлен одним днем 23 октября 2006 г.) квартиры мамы Горелик Марины и младшего сына Алексея за 930 тыс руб, оставшуюся часть суммы в р-ре 320 тыс руб семья вернула таким образом: папе Горелик Сергею в октябре 2006 г. выделили безвозмездную ссуду от предприятия, на котором он работал, на покупку 1/3 доли в новой купленной квартире, сроком на 5 лет в сумме 150 тыс руб, и 170 тыс руб наличными от семейных накоплений, в декабре 2006 г., уже после покупки 3-комн квартиры, папа Горелик Сергей свою 2-комн квартиру продал тоже, деньги остались в его личном распоряжении, купленная 3-комн квартира была оформлена в совестную долевую собственность (1/3 доли папе Горелик Сергею, 1/3 маме Горелик Марине и 1/3 младшему сыну Алексею), у каждого члена семьи отдельное свидетельсво о государств.регистрации на свою долю, т.е 3 экземпляра, 150 тыс руб взятой папой ссуды, семья выплачивала в течение 4-ех лет совместно, которая вычиталась из его зарплаты, последний год Горелик Сергей выплачивал сам, так как в ноябре 2010 г. семья распалась! В связи с тем, что семья распалась и нет возможности проживать совместно, соответственно стоит вопрос о правомерном распределении совместно нажитого имущества, а в сущности правомерного распределения долей, исходя из вложенных средств каждого, считаем, что папа Горелик Сергей не может иметь в праве собственности 1/3 доли квартиры, так как его личный вклад несущественен, по сравнению с мамой Горелик М. и сыном Алексеем, просим уменьшить его долевой % квартиры!

Лучший ответ по мнению автора

Марина! Вы хотите после расторжения брака передела квартиры 3-х комнатной. Увы, оснований нет для передела долей. Единственное, сын Александр может требовать от отца 1/2 доли от проданной квартиры, если срок исковой давности не прошел.

04.01.13
Лучший ответ по мнению автора

Другие ответы

Раздел совместно нажитого имущества супругов в судебном порядке осуществляется следующим образом:

Суд сначала определяет состав имущества, подлежащего разделу. Для этого устанавливаются и выделяются объекты собственности, принадлежащие каждому супругу, вещи и права, принадлежащие детям, которые не подлежат разделу между супругами. К последним относятся вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей детей, вклады, внесенные на имя детей. Не подлежат разделу вещи и права, приобретенные супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений. Это случаи длительного раздельного проживания супругов, когда фактически семейные отношения между ними прерваны. К ним не относятся случаи раздельного проживания супругов в силу объективных причин: нахождения одного из них в длительной командировке, на учебе, на службе в армии и т.п. Определив состав общего имущества, подлежащего разделу, суд выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов и интересов детей. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию. Определение доли супруга при разделе имущества, как правило, не приводит к конфликтам. Принцип равенства долей супругов в их совместной собственности традиционен. Это соответствует общим положениям о равноправии супругов в браке. Домашний труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов. Как следует из текста, в качестве такого лица могут выступать как жена, так и муж. Определение доли, причитающейся супругу при разделе их совместной собственности, производится как в идеальном, так и в натуральном выражении. В идеальном выражении (1/2, 1/3, 1/5 и т.п.) определяется доля в праве собственности на общее имущество, которая, как правило, составляет 1/2. Затем за каждым супругом закрепляется определенное имущество в соответствии с его долей. Суд должен определить принадлежность мужу и жене определенных частей строения, указав доли, которые причитались каждому супругу в праве собственности на дом. Суд вправе отступить от принципа равенства долей супругов в их общем имуществе. Причинами для увеличения доли супруга могут быть интересы несовершеннолетних детей, оставленных проживать с ним, его нетрудоспособность, болезнь и др.; для уменьшения доли — неполучение супругом доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом и др. Отступление судом от принципа равенства долей должно быть обосновано и обязательно мотивировано в судебном решении. В противном случае такое решение подлежит отмене. Суд должен указать в решении обстоятельства и доказательства, на которых основаны его выводы, и доводы, по которым он отвергает те или иные доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

04.01.13

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Veta

Сейчас на сайте
Читать ответы

Агибалов Иван Иванович

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Недвижимость
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store