Vopros - вопрос №499202

Здравствуйте меня интересует правовые вопросы, возникающие из последовательности нижеуказанных фактов. 15 января 2012г. компания SAMTEL Co., LTD зарегистрированная во Франции производитель компьютерной техники и компания TELECOMInc, зарегистрированная в Республике Узбекистан заключили договор купли-продажи партии компьютеров HP 620 модели в количестве 300 шт. на условиях СIP Ташкент в соответствии с ИНКОТЕРМС 2010, выпущенными Международной Торговой Палатой. Общая стоимость договора составила 620000 долларов США. Условия платежа предусматривали оплату 30% аванс в течение 10 дней с даты вступления договора в силу, а остальные 70% в течение 360 дней с даты поставки компьютеров в Республику Узбекистан. Применимым правом договора была выбрана Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980г. (КМКПТ). В том случае, если возникшие разногласия выходят за рамки КМКПТ, стороны договорились применять законодательство Швеции. Договор также установил, что любые споры, противоречия или претензии (далее “Споры”), возникшие из или в связи с договором, или его нарушением, расторжением или недействительностью, будут, в случае невозможности достижения взаимного согласия относительно предмета Спора в течение тридцати (30) дней после уведомления о возникновении Спора в адрес другой Стороны, разрешены арбитражем в соответствии с Регламентом Арбитражного Института Стокгольмской Торговой Палаты. Место рассмотрения спора — г. Стокгольм, Швеция. Договор предусмотрел, что компьютеры должны быть поставлены в срок – 10 марта 2012г. Отгрузка компьютеров была осуществлена 20 февраля 2012г., а доставка в Узбекистан на дату 10 апреля 2010г. По прибытию оборудования, проверив оборудование, представителиTELECOM Inc. установили, что часть оборудования имеет явные дефекты, а некоторая часть и вовсе отсутствует. В частности отсутствовали 10 мониторов и 5 процессоров. В этой связи, TELECOM Inc. отказался полностью от принятия компьютеров. В свою очередь, SAMTEL Co., LTD заявил, что дефекты были вызваны неправильной перевозкой, что подтверждено накладной (которая не содержит ссылки на дефекты), выданной перевозчиком в момент принятия оборудования для перевозки. Несмотря на это, TELECOM Inc. заявила, что в любом случае может отказаться от принятия оборудования из-за просрочки в поставке. В результате TELECOM Inc. отказалась производить платёж в адрес SAMTEL Co., LTD в силу невыполнения договорных обязательств.