Нотариально оформлен заем денег в сумме 1935000 тенге, по истечении срока деньги возвращены не были, адвокат должников требует справки о происхождении вышеуказанной суммы, правомерно ли это?
На какую статью УК или ГПК РК можно сослаться? Судья кажется принял их сторону. Должен ли судья удовлетворить встречный иск адвоката должников, которые требуют вышеуказанные справки (о происхождении денежных средств)? Займодатель 2 раза была в суде, но суд откладывали по причине неявки должника. В третий раз они прислали своего представителя и дело отложили т.к. представитель заявил, что хочет ознакомиться с материалами иска. Должен ли займодатель ехать в четвертый раз на суд? Применяется ли здесь ст. 139, 140 ГПК РК?
|
||||||||||||
|
|
|
Похожие вопросы |