здраствуйте, попал в Дтп, пассажир умер,.Наркологи сделали заключение, что я не находился в состоянии алкогольного опьянения, был трезв.через 2 месяца пришел анализ крови: содержание алкоголя в крови показало 0,08 промилей.и на этом основании следователь переквалифицировал в 4 часть.не смотря на то что в заключение нарколого: я трезв.Разговоривал с нарколагами говорят, что такое вазможно, потомучто у прибора есть погрешность.но я вообщене
кровь брали через 1 час, после ДТП,(а анализы пришли через 1,5-2 месяца)лекарственные препараты никаких не принимал.не пил ни грамма до авариии 4 месяца., не могу понять почему так.следователь говорит: что понимет, что я был трезв, но не может перечить прокурору.
а врач-нарколог в заключение написал, что я был трезв.
Что делать? может жалобы в прокуратуру, что-бы с 4 части снова на 3 переквалифицировали?
Спс за ответ, только одно но, с материалами дела мы уже ознакомились(мой адвокат походу ваще не шарит), а ходотайствовали лишь о том, что бы переквалифицировать на 3 часть, не основываясь ни о чем.(следователь напрямую говорил, что откажет ходатайству, что мы зря пишем его, а адвокату по… уй)значит дела передатут уже в прокуратуру.Что сейчас лучше делать? мой адвокат ниче сам незнает, а спрашивает у меня что бы я сходил в больницу и поговорил с нарколагами.(я а… ю его пофигизмом)подскажите что делать? есть ли хорошие адвокаты из чебоксар специализирующих только по ДТП? времени становиться все меньше до суда, но я только сейчас понял, что адвокат не шарит.
|
|||||||||||
|
||||||||||||
|
|
|