Завод поставил обувной фабрике фурнитуру... - вопрос №575084

Завод поставил обувной фабрике фурнитуру и каблуки. Фабрика отказалась оплатить поставленную продукцию, сославшись на завышение цен на нее. Спустя 6 месяцев фабрика была преобразована в СООО, все ее имущество было передано совместному предприятию как правопреемнику. Через 2 года и 7 месяцев после образования СООО завод обратился с иском к совместному предприятию о взыскании стоимости поставленной продукции. Представитель СООО иск непризнал, просил в нем отказать на том основании, что истек срок исковой давности. Истец же настаивал на удовлетворении иска, т.к. считал, что срок исковой давности следует исчислять с момента принятия на баланс СООО имущества обувной фабрики. Какое решение должен вынести суд? Ответ обосновать. Завод поставил обувной фабрике фурнитуру и каблуки. Фабрика отказалась оплатить поставленную продукцию, сославшись на завышение цен на нее. Спустя 6 месяцев фабрика была преобразована в СООО, все ее имущество было передано совместному предприятию как правопреемнику. Через 2 года и 7 месяцев после образования СООО завод обратился с иском к совместному предприятию о взыскании стоимости поставленной продукции. Представитель СООО иск не признал, просил в нем отказать на том основании, что истек срок исковой давности. Истец же настаивал на удовлетворении иска, т.к. считал, что срок исковой давности следует исчислять с момента принятия на баланс СООО имущества обувной фабрики. Какое решение должен вынести суд? Ответ обосновать.