Правомерны ли действия судьи? - вопрос №628805

Решением Совета Адвокатской палаты адвоката лишили статуса с указанием конкретных его нарушений. Данное решение адвокатом не было обжаловано и вступило в законную силу. Судья отказался отказался исследовать данный документ в суде, мотивировав свои действия тем, что этот не является преюдицией для суда.

Извините. я наверно не правильно задала вропрос.

Решением Совета Адвокатской палаты адвоката, который защищал моего сына лишили статуса с указанием конкретных его нарушений. Данное решение адвокатом не было обжаловано и вступило в законную силу. Сейчас в ходе судебного процесса сын заявил ходатайство, чтобы исследовали данный документ, но судья отказался это делать, мотивировав свои действия тем, что этот не является преюдицией для суда.

Возможно, я неправильно выразил повторно свою мысль. Фактически, со слов следствия и процессуальных документов 28.11.2010 мой сын явился в милицию, где написал явку с повинной. Ему предоставили дежурного адвоката, который присутствовал при его задержании и допросе с оформлением протокола подозреваемого в 3 часа 15 минут.  На следующий день в ходе проверки показаний на месте мой сын ему сообщил о том, что из него выбили эти показания. Адвокат ему сказал, чтобы он говорил так, как от него требуют, а при подписании мы об этом укажем в самом протоколе. Однако, после оформления протокола он исчез и даже не подписал его. Кроме того, вопреки желанию моего сына этот же адвокат дважды писал ходатайства о вызове на допрос моего сына. И были еще другие его нарушения. По заявлению моего сына была проведена тщательная кормиссионная проверка перечисленных в заявлении фактов, в том числе с выездом на место и опросом самого адвоката. Они подтвердились, поэтому решением Совета адвокатской палаты его за эти нарушения лишили статуса адвоката. Было заключено соглашение с другим адвокатом, который в суде заявил ходатайства о недопустимости протоколов и других доказательств с подписью адвоката, которого впоследствии  лишили статуса. Однако, судья ему отказал по причине того, что решение Совета адвокатской палаты не является преюдицией для суда.