Штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований (ЗоЗПП) - вопрос №699289

Согласно ПОСТАНОВЛЕНИЮ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 28 июня 2012 г. N 17 О РАССМОТРЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ ПО СПОРАМ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ п. 5. При удовлетворении судом Ваших требований, которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от удовлетворенных исковых требований независимо от того, заявлялось литакое требование суду. Мой вопрос: 50% взыскивается от общей суммы, назначенной решением суда ко взысканию с ответчика (включая судебные расходы и моральный вред), или только с суммы, подлежащей взысканию с ответчика согласно даказанному фактическому ущербу? (т.е. за минусом нотариальных и судебных расходов и морального вреда?) Что делать, если суд не включил совсем взыскание штрафа в своем решении? Спасибо.

Большое спасибо за ответы! 

Значит моральный ущерб тоже входит в сумму, из которой исчисляется штраф?

Еще проблема в том, что судья сразу в отпуск ушла. и минимум месяц некому будет Дополнительное решение принимать.

Я все равно готовлю апелляцию.

Невзыскание 50% штрафа может быть основанием для апелляции?

Еще судья назначила странную цену за судебные расходы на анализ документов и участие представителя = 1500 рублей («исходя из объемов оказанных услуг:  участие представителя в одном судебном заседании» — на самом деле он участвовал в 2-х + оплата моя за анализ документов, + оплата ранее за составление искового заявления в другой юр.фирме)… ничего из этого в судебные расходы она не включила, несмотря на предоставленные договора и чеки"), — вместо 15000, уплаченный мною юридической фирме по договору. 

Может ли и этот факт быть основанием для апелляции?