КАСКО, Ростов-на-Дону - Ростовская область - вопрос №751964

Страховая компания отказывается оплачивать демонтаж, окраску и монтаж бампера (замена бампера поврежденного в ДТП, документы все оформлены, представлены) на СТО (в соответствии с договором), на основании того, что на бампере имеется царапина, не связанная с ДТП, отмеченная в акте осмотра при заключении договора страхования, ссылаясь на пункт Правил страхования. При этом ссылается на пункт Правил страхования: 13.2. Страхователь обязан: 13.2.1.Если иное не предусмотрено договором страхования, представить ТС для осмотра Страховщику при заключении договора страхования, в случае неуплаты в срок очередного взноса по договору страхования, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения договора страхования или полученных в течение действия договора страхования. В случае устранения повреждений, Страховщик (после проведения повторного осмотра ТС) делает соответствующую запись в договоре страхования и/или Акте (листе) осмотра ТС. В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра, Страховщик не несет ответственность за повреждения ТС (в том числе следы коррозии), которые были отмечены в заявлении на страхование ТС (анкете) или в Акте (листе) осмотра и/или в договоре страхования, а именно: 13.2.1.1. при повреждении лакокрасочного покрытия без деформации кузовного элемента — за разборочно-сборочные и малярные работы, а также за лакокрасочные материалы.

Соответствует ли это ГК РФ, Закону о защите прав потребителей? Каковы перспективы судебного разбирательства?

Спасибо!