В ночь на 28 августа - вопрос №774280

В ночь на 28 августа была взломана дверь кладовой колхозного машинного двора и похищены запасные части для сельхозмашин стоимостью 500 тысяч рублей. Поскольку совершению кражи способствовало оставление своего поста сторожем машинного двора Суриковым, последний внес в кассу колхоза полную стоимость похищенного. Правление колхоза, учитывая, что ущерб возмещен, а вызовы колхозников для выяснения этого события окажут отрицательное влияние на ход сельскохозяйственныхработ, просило органы милиции и прокуратуру не возбуждать уголовное дело по указанному факту. Дознаватель вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи запасных частей сельхозмашин, которое утвердил начальник районного отдела внутренних дел. В качестве мотивов отказа было названо полное возмещение причиненного колхозу ущерба и нецелесообразность дальнейшего выяснения обстоятельств хищения и установления лиц, его совершивших. — Законны ли действия органа дознания? Какими принципами уголовного процесса следует руководствоваться при принятии решения в данном случае?