Уголовное и уголовно-процессуальное право РФ. - вопрос №79582

Лет 14 не решал задачи по предмету уголовное право. Так и быть помогу студентам.

Действия Лущикова и Горбачева надлежит квалифицировать по ст. 317 УК РФ — Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа.(это относится к тому моменту где они произвели выстрел в сотрудника милиции(полиции) ), но промахнулись, т.е. умысел был направлен на убийство. (пистолет направили на живого человека, произвели выстрел, но промахнулись)

Под посягательством на жизнь работника правоохранительного органа следует понимать как убийство указанных в диспозиции комментируемой статьи лиц, так и покушение на убийство этих лиц (см. п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 сентября 1991г. No.3 в редакции постановления от 21 декабря 1993г. No.11 «О судебной практике по делам о посягательстве на жизнь, здоровье и достоинство работников милиции, народных дружинников и военнослужащих в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка». — Сб. пост. Пленума Верх. Суда РФ. 1961-1993. М., 1994, c.301). 
Таким образом, предусмотренный ст.317 состав преступления является специальным по отношению к составу преступления, предусмотренному п.«б» ч.2 ст.105 УК. В случае конкуренции указанных норм содеянное должно квалифицироваться по ст.317.

Далее по ст. 318 УК РФ — Приминение насилия в отношении представителя власти. В зависимости от причиненных телесных повреждений полицейскому по ч. 1 или 2 указанной ст.

Ст.226 УК РФ- Хищение, либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств по ч.3 п.«г» если было применено насилие не опасное для жизни или  угороза его причинения, либо по ч. 4 п.«б» если с угрозой для жизни. Необходимо учитывать что сначало было применено насилие, а затем уже когда отобрали пистолет(т.е. состав хищения оружия был закончен)  произвели выстрел, т.е. пошли действия по ст.317 УК РФ.

Т.к. в указанных статьях отсутствует признак группы лиц, а предварительный сговор не установлен, то при конечной квалификации действия нападавших надлежит квалифицировать еще и  по п.«в» ч.1 ст. 63, как отягчающее обстоятельство.