Прав ли военный суд

По уголовному делу частного обвинения гражданского лица к

военнослужащему, последний был оправдан гарнизонным судом

(свои связи). У военного был адвокат по оплаченому договору,

не поназначению. В приговоре согласно ст.134 УПК суд не

признал права на реабилитацию военнослужащего.Теперь

военнослужащий просил данный суд взыскать с гражданского

частного обвинителя сумму выплаченную адвокату за оказание

юридической помощи. Военный суд сделал это. Согласно УПК надо

смотреть п.9 ст. 132, п. 5 ст.131, п. 1 ст. 133, ст.134, п.4

ст. 135., но военный суд этого не сделал.
Вопрос: прав ли военный суд, и как быть с подсудностью, если

гражданское лицо не хочет чтоб дело рассматривал военный суд

в отношении него, хотя самому по закону пришлось подавать

частное обвинение только в военный суд ?

Ответы

Здравтсвуйте! Ст. 31 Уголовно-процессуального кодекс РФ определяет подсудность,  в частности, гарнизонный военный суд рассматривает уголовные дела о всех преступлениях, совершённых военнослужащими и гражданами, проходящим военные сборы, за исключением военных дел, подсудных вышестоящим военным судам. Согласно ст. 36 УПК РФ споры о подсудности между судами не допускаются. На вопрос о законности взыскания судом процессуальных издержек, не зная мотивировки, ответиь правильно невозможно. Во всяком случае, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 дней по любому основанию. с которым Вы не согласны. Всего доброго!

06.06.11
Рекомендуем личную консультацию

Buh

Сейчас на сайте
Buh
Buh
Эксперт месяца
Правозащитник, защита прав потребителей. Помощь по гражданским, административным делам, семейным, страховым спорам, защита от произвола ГИБДД, прав потребителя.
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Уголовное право
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store