Скромность--удел рефлексирующих - вопрос №11633

Кладезь — , кладезя, м. (церк.-книжн., поэт. устар.). Колодец. Кладезь под пальмой. Пушкин. словарь УшаковаКладезь премудрости (шутл.) — о человеке, обладающем обширными познаниями.;КЛАДЕЗЬ — м. колодезь, колодец; кудук словарь Даля

КЛАДЕЗЬ, м., народно-поэтическое1. Колодец.2. перен. Неиссякаемый источник, сокровищница (знаний, мудрости и т.п.)…Можно и без иронии. ;)))

«Пусть смогут все жаждушие припасть к кладезю мудрости.» простите, «жаждушие» через «Щ»и вроде как не «кладезю мудрости», а к кладези мудрости окончание другое)

Ну…Подозреваю, что «жаждуШие» можно принять как опечатку.КЛАДЕЗЬ же мужского рода. Соответственно, в дательном падеже (к кому? к чему?) в окончании будет У/Ю. По аналогии с КОНЬ — К КОНЮ, СТОЛ — К СТОЛУ.

Кладезь знаний — неиссякаемый источник знаний. По Далю это действительно колодец.

Кладезь Словарь Ушакова КЛА'ДЕЗЬ, я, м. (церк.-книжн., поэт. устар). Колодец. К. под пальмой. Пшкн. ° Кладезь премудрости (шутл) — о человеке, обладающем обширными познаниями…

тогда пойду учиться грамотности, простите.

Господа.Ваши ответы сводятся к вопросу об использовании слова, вышедшего из упротребления. По словарям все ясно, там даны определения слов. Но вы пропустили одну деталь: автор сказал, что «я написал» — это значит он сам использовал слово, значение которога плохо понимает. Он автор приведенной фразы, и все ваши ответы направлены на обсуждение использования слова «кладезь». Повторяться не буду, все всё уже написалиА я дочитал весь пост и обратил снимание на дальнейший текст и мне не очень понятно как он связан с вопросом. На мой взгляд вообще ни какой связи. При чем тут Википедия? и все остальное, следующее за ней. К тому же много неточностей, словесный фонтан, никаких мыслей и умозаключений. Больше всего я не согдасен с абсурдом (не разбираю весь тектс, не хочется возитьс со словоблудием): в конце допушена нелепость. Привожу цитату: В этом смысле рефлексия есть метод философии, а диалектика — рефлексия разума. Полная окалесица. Рефксия не метод философии, философия наука и ее метод — размышления и умозаключения на проанализированных предикатах. Диалектика (дословно — поступательное развитие) — часть философии, а не рефлексия. Можно сказать диалектика разума, развитие разума, но не диалектика есть рефлексия — полная какафония понятий.На мой взгляд автор подменяет понятия и значения слов, какие же можно сделать правильные утвердительные выводы из слов и фраз без слуховых образов при их искажении. А делее полный бред, вчитайтесь: Итак, рефлексия есть обращённость практики на себя, рефлексия производна от прекращения практики. Вы, уважаемые господа, хоть что-нибудь поняли, я — нет. Прошу автора еще раз повторить то же самое, но своими словами, тогда я поверю, что он понимает сам о чем говорит, а не цитирует непонятое. Не беда. разберамся, поймем и это. Хм…

Да. и еще: а что за заголовок? У меня он навивает ассоциации с «нечтом» другим…

Дядя Саша! ВЫ очень, очень мудрый.

Ответы сводятся к тому, о чем спросили. ;)))Просьбы обсуждать текст от заголовка до содержания не было.