Снимем кино? - вопрос №12676

типа ремейк «200-летнего человека»Триди хочет стать человеком.А еще и «Приключение электроника»Это я так пошутил, простите)короче говоря пробуйте напишите из сюжета, сценарий и Феденька Бондарчук обязательно у вас его купит и поставит. Он обажает такое.

Да, Расул, Встречал много вариаций на эту тему, кроме, пожалуй, концовки.Но вариант варианту рознь. Воспоминания перемешаны. Может твой и чистый. Буду думать, вспоминать названия. Тебе, я понял, нужно набрать побольше чего-то подобного, чтобы определиться с уникальностью. Сильно не надейся. Америкосы тему виртуально-материальных отношений (Love--в первую очередь) уже всю так обсосали… У Лукьяненко и его соавтора (и по отдельности) много чего есть.Дядя СашаА ты нас не разыгрываешь?

Наконец то согласен с Алексом: Крутая «Матрица»… Первый раз за последнее время улыбнулся на экспертах… Расул, у меня тоже есть: — 2100год, документальный расказ про совершенство современных телескопов, которые уже могут видеть планеты вокруг звезд..., Увидев планету с развитым миром и послав наше приветствие фильм превращается в художественный, далее начинается обмен информацией, и общими усилиями построены 2 сверхскоростных корабля… Теперь вторая часть: Одновременно они стартуют с разных концов, путь их длинный..., и по дороге их ждут множество интересных и не познанных вещей… (фильм, то документальный, то художественный) в конце этой серии они встречаются и стыкуются на середине растояния между нами… Третья серия: Мы им даем то чего не было на планете у них, они нам дают недостающее у нас, и продолжаем путь дальше… 4серия: Они у нас, мы у них… И т. д. Можно переходить в документально-художественный сериал… Смогут сделать этот фильм только америкосы совместно с ВВС Англия… (другие варианты напишут в книгах)

Если правильно подойти, можно из этой идеи миллиард выжать..., но если Хэлпер не сотрет конечно..., он ведь у нас ВСЕМОГУЩИЙ, а написано у меня по американски, он этого не любит… Вот тебе Расул и романтика в интернете…

ВРЕМЯВзять бы Вас с Алексом да стукнуть бошками.У того чтобы названия вспомнились и не мычал незнамо что.А у Вас чтобы… даже не знаю что…Завидую я Алексу.До 55 дожил. А я как представлю…Если, скажем, такая бредятина будет мне попадаться на глаза раз в 5 лет, то до 50 не дотянуть.Чтобы достичь субсветовых скоростей (свет до ближайжей звезды летит 4 года) надо ускоряться несколтко лет.(В подпространсво ныряем? Так надо и выныривать на конечной.)Ближе к середине пути включаем тормозные двигатеи и несколко лет замадляемся до «0», потом все поновой.Для чего. Поздоровкаться? Да мы же туда летим, всех увидим.Ах, да-да-да! Мы же вещами обменяемся. И каждый попрет эти вещи обратно--положить, где лежали.ВРЕМЯ скажет, мы не можем угадать какие тогда технологии будут.Допустим, Но вещи-то, вещи зачем туда-сюда мотать???!!!Тьфу, блин. Люююююююююююююди, помогииииииииииииииииите!!!Собирался, но не буду я вас банить, устал, от одного Вас, руки отнимаются.Это хорошо, что 2 поста--минусов больше наберете.Только я думаю, что сейчас кинетесь стирать. Не-ет, голубчик, пусть будет нетленка.ВРЕМЯНаконец то согласен с Алексом: Крутая «Матрица»… Первый раз за последнее время улыбнулся на экспертах… Расул, у меня тоже есть: — 2100год, документальный расказ про совершенство современных телескопов, которые уже могут видеть планеты вокруг звезд..., Увидев планету с развитым миром и послав наше приветствие фильм превращается в художественный, далее начинается обмен информацией, и общими усилиями построены 2 сверхскоростных корабля… Теперь вторая часть: Одновременно они стартуют с разных концов, путь их длинный..., и по дороге их ждут множество интересных и не познанных вещей… (фильм, то документальный, то художественный) в конце этой серии они встречаются и стыкуются на середине растояния между нами… Третья серия: Мы им даем то чего не было на планете у них, они нам дают недостающее у нас, и продолжаем путь дальше… 4серия: Они у нас, мы у них… И т. д. Можно переходить в документально-художественный сериал… Смогут сделать этот фильм только америкосы совместно с ВВС Англия… (другие варианты напишут в книгах)ВРЕМЯЕсли правильно подойти, можно из этой идеи миллиард выжать..., но если Хэлпер не сотрет конечно..., он ведь у нас ВСЕМОГУЩИЙ, а написано у меня по американски, он этого не любит… Вот тебе Расул и романтика в интернете.

Вот это да!? Хэлпер… вам не нужно много писать, будте лучше кратки… Еще немного информации о себе, и вам придется возвращаться в колбасный цех…

HelperЯ все стерплю. Только одна просьба. Вы имеете там у себя возможность передвигать ответы? Сделайте, чтобы мои ответы не стояли с его. Люди подумают, что мы знакомы, стыдно нестерпимо.Надо задать вопрос экспертам--докторам и психологам: «Вы все хорошо знаете ВРЕМЯ, он не пьет. Какими препаратами он пользуется?--не может адекват такое писать.Может мухоморы варит?--не может адекват не понимать, что над ним все смеются.Может по жизни такой?--неужели встречалась в практике такая клиника.Это не заразно, а через Инет?--Очень опасаюсь, лучше шиза, усугубленная Альцгеймером.Дядя Саша.

Начнём с виртуальных боксёров. Г-да Хелпер и Время, с точки зрения искусства и литературы ваш диалог не имеет ни малейшего смысла. Поскольку у нас, в литературе и искусстве технические нюансы дело глубоко шестнадцатое. КАТАРСИС, СНОВА И И СНОВА КАТАРСИС — вот она цель, стремление любой ценой достичь которой стоит первым пунктом в контракте с Господом Богом в качестве регулярной рассроченной выплаты за талант. Для этого сгодится всё. Летим на железных кораблях, разгоняемся, тормозимся, обмениваемся сувенирами — что ж, этот способ достичь катарсиса не хуже любого другого. Ныряем в подпространство, выныриваем — и это совсем не противоречит Божьему промыслу, если в процессе ныряния-выныривания катарсис достигнут. Как хорошо сказано Фрицем Лейбером, если не ошибаюсь: «Сюжет? О, нет ничего проще — мальчик любит девочку и они решают пожениться, когда вырастут». Из сего сюжета, господа, вышли Монтеки и Капулетти, переписка Элоизы и Абеляра и ещё довольно много вещиц не хуже.

Теперь по теме. Имя Лукьяненко на меня действует, как красная тряпка на быка, поелику он спёр мою идею Города, когда повесть «Уездный город N» была опубликован в свободном доступе — он просто превратил мой Город в виртуальный, а дальше всё было делом техники. И вообще, те, кто с г-ном Лукьяненко общался, вряд ли станут отрицать, что он на удивление мерзкий тип, но это ладно, гораздо важнее, что эпизод с моим Городом наводит на мысль, что вышеупомянутый тип, вероятнее, всего, сим пробавляется по жизни — ворует чужие идеи и «под своей маркой заносит» (Кассиль). Сейчас ведь идей по Сети можно нарыть множество.А сам фильм «3D» снять вряд ли удастся. Миллиард это хорошо, но в кино тоже есть свои закономерности, и одна из них та, что самый лучший и распиаренный фильм приносит выхлоп около 1000%. Т.е., чтобы заиметь миллиард, надо сначала вложить 100 млн. (все цифры в баксах, разумеется). Были бы у меня такие бабки (или если бы их мне одолжили), я бы, разумеется, рискнул. Но пока таких бабок нет, и я даже воооот настолечко не вижу, откуда они смогут взяться, увы.Бондарчук, это тоже хорошо (беру выбор — 100 млн. долларов или Феденьку Бондарчука!), но как к нему подлезть так, чтоб он не принял меня за очередного педика? Уверен, что к нему лезут столько, что он обложился несколькими степенями защиты. Впрочем, ежли кто подкинет живой контактик с г-ном Бондарчуком, я поступлю как обычно в своей жизни: морду чайником и — вперёд!

Никакой КАТАРСИС не оправдает и даже стыдливо не прикроет логического АБСУРДА.Подтвердите определенно Ваше мнение, что такие экзерсисы достойны пера эксперта, и я больше никогда не буду появляться в Ваших топиках

Расул, врятли Бондарчук поможет… Надеюсь вы смотрели его фильмы? Российским кинематографистам всегда чегото не хватает… Они не могут делать фильмы для детей (от 3 до 60), и даже рассматривая те редкие таблетки для зрителя (12, остров,9 рота), ты ловишь себя на мысли, что эти фильмы были бы актуальны лет 30 назад, и скорее их охото назвать добавками, а не хорошими произведениями застопоренными во времени для наших детей…

В данном случае мы имеем дело не с экспертной работой, а с небольшой интимной драчкой, и раз уж она случилась на моей теме, я стараюсь драчунов вразумить, как могу — ничего особенного, это жизнь, мы все не роботы.А насчёт Бондарчука эксперт прав. И, кстати, интересно, куды подевались по 22 млн. баксов за каждую серию «Острова»? Что-то по фильму этих 44 млн. ну никак не видать. Вообще же, занявшись попытками влезть в кино, я постарался толком въехать в тему и уже знаю — у режиссёров своих денег нет. А тот, у кого они есть, может нанять любого режиссёра. Если я приду с чемоданом бабок к тому же Бондарчуку, он сразу станет моим лучшим другом. Так что Бондарчука искать пока не буду. Вот нарою бабло, там посмотрим — Бондарчук или кто другой. Кстати, коллеги, ни у кого нет на примете Буратины (богатенького), который может помочь с деньгами и у которого ребёнок или жена (или… мммм… подруга) мечтает сниматься в кино — сделаю звезду однозначно, зуб даю. Сегодня, к сожалению, это единственная зацепка. «Методология Алсу» — так я её называю.

Расул.Внимательно читаю тексты и не могу найти то место, где тебя приглашают на роли рефери или третейского судьи.Просили лично тебя определиться. Ты, хоть и избегал, определился.Будь здоров.

Здравствуйте.Задумка неплохая, только это тезисы. Уникальность и неповторимость возникает при выписывании характеров, обстоятельств, чувств. И переделайте финал, уж очень тривиальный. Может главный герой, наигравшись с 3Д находит себе настоящую девушку, и их дети играют в выдуманную отцом игрушку.Желаю удачи!

Расул, я имел ввиду не «Остров» Бондарчука(его я вообще как творение не рассматриваю), имелся в виду религиозный культовый фильм с Мамоновым в главной роли..., кстати не мешало бы каждому посмотреть… На «роту» обратил ваше внимание, только из за раздутия пустого пузыря на который обратил свое внимание Владимир Владимирович, ну иконечно он необходим как память для погибших и воевавших там людей,-все… Что касаемо нашего золотого лаурЕАта премии ОСКАР: все на «Утомленных солнцем» и закончилось… Дальнейших перспектив в развитии нашего кинематографа, пока не видно, ну не считая" Нашей Раши", хотя скорее всего все самое интересное в будущем с нее и начнется… Главное чего нехватает нам, это истиной демократии, многие из нас (как например Алекс связаны сложившимися стереотипами) от которых не оторваться…

Становится всё интересней. Начну с того, на чём остановился.Итак,1. Алекс, полагаю, любой, поднявший тему, на этой самой теме должен исполнять роль рефери. Поскольку вопрос ставится не для болтовни, а для того, чтобы получить ответ, который не всегда преподносится на блюдечке, иногда он приходит в процессе обсуждения.2. Anochka, спасибо за интересное замечание. Вообще, пора прояснить ещё один нюанс. Я тут уже упоминал о катарсисе. Так вот нюанс в том, что катарсис сам по себе существовать не может. Причём, что такое катарсис, никто не знает, кроме меня. Вот моё определение катарсиса (ссылку не ставлю, чтобы не сработал антиспам). «Катарсис — особое психическое состояние человека, возникающее под воздействием произведения литературы или искусства и способствующее формированию у него более высокого духовно-морального облика». Иными словами, катарсис суть реакция читателя или зрителя, он возникает в его душе, а задача автора катарсис в произведение заложить. Вот таким вот длинным и извилистым путём я пришёл к ответу на пост Anochka — для того, чтобы катарсис, как сейчас говорят, активировался, необходимо, чтобы зритель фильм ПОСМОТРЕЛ, а читатель книгу ПРОЧИТАЛ, иначе катарсис внутри произведения так и сгинет совершенно бесславно. А из этого следует, что увлекательность сюжета, привлекающая зрителя, ну совсем не последнее дело в деле исполнения обязательств автора, взятых на себя перед Богом. Так что любые советы по части сюжета я принимаю с благодарностью3. Время, да уж, на хрен, нынешнее российское кино — это тема, вообще, отдельного, крайне тяжёлого разговора. Разве что утешиться тем, что в Голливуде обстановка не лучше — там всё закончилось на «Титанике». «Остров» — теперь я понял, о каком именно идёт речь, мне тоже вещь нравится, но замечательный заряд катарсиса в этом фильме так и не сработал, поскольку его никто не посмотрел, кроме узкого круга ценителей. Т.е. тут мы возвращаемся к уже упомянутой проблеме — как донести катарсис до потребителя? Вероятно, сугубо элитарное кино, как «Остров», необходимо как идеал, к которому каждый должен стремиться. Но чтобы катарсис исполнил своё предназначение, произведение должно быть… ммм… слегка попсовым, что ли… увлекательным. Оптимальное соотношение ИДЕИ, СВЕРХЗАДАЧИ ФИЛЬМА с ХУДОЖЕСТВЕННЫМИ СРЕДСТВАМИ, ПРИВЛЕКАЮЩИМИ ЗРИТЕЛЯ (все эти приключенческо-фантастические моменты, эротика и т.п.), вот над чем я ломаю голову. В русской литературе моя нынешняя позиция (из-за которой я уже переругался и с с серьёзными прозаиками, и с Клубом любителей фантастики — по противоположным, разумеется, причинам) впервые была манифестирована группой «Серапионовы братья», из которых вышли, например, такие вполне увлекательные вещи, как «Мы» и «Два капитана». Да и в кино есть множество вдохновляющих примеров, хоть и устаревших — среди религиозных, например, «Экзорцист», «Чернокнижник-1» etc.Блин, как длинно получилось. Целый трактат. Залупить, что ли, докторскую?:)

Расул! Что помешало закончить? Неужели то, что" кормить нельзя..., для того, чтобы потом не душила"...? Ты понимаешь Расул, я отдаю предпочтение немного другому профилю в кино, у тебя другие приоритеты… Но хотим мы в принципе одного: довести до зрителя идеи более быстрого и более интересного развития кинематографа (в данном, твоем вопросе)..., но лично я прекрасно понимаю, что для твоего сюжета нужно много связей и миллионов 100 доллоров..., для моего совсем с ума сойти можно, еще больше, и плюс ко всему стыковка таких гигантов как Голивуд, со своей фантастической фантазией и ВВС со своим практичным реализмом… На самом же деле они пока даже не могут договориться где поставят, в какой стране подобный телескоп (хоть и деньги уже нашли), что говорить про воплощение наших идей… Я думаю помочЬ мы можем себе, только сами..., и ты правильно сделал, что поднял публично эту (например)тему, а я, что публично поддержал… Ведь в этом и заключается основная польза этого сайта, тоесть ДОСТУПНОСТЬ ИДЕЙ ДЛЯ ЛЮДЕЙ… А не каких то своих мелких бытовых выйграшей от платных консультаций… Я полностью поддерживаю, мало того призываю экспертов к более открытому и раскрепощенному общению на глазах у всей страны, это важно в первую очередь для воспитания (более быстрого развития) в нашем Российском обществе нравственных демократичных паралелей в открытом, свободном общении, которого так не хватает для раскрытия огромного потенциала, который остается так и не раскрытым у масс…

Вот про музыку: Неплохая тема, а никто не поддержал… Хотя я почти уверен, для многих актуальна… Ведь это истиная, ценная, позитивная энергия для организма человека… Я готов рассказать человеку, которого беспокоит сломанный кран, в категории «Дом, отдых, хобби», и раскрыть для него на примере этого сломанного крана, искуство понимания, и раскрытия грани между природой музыки (например) и его бытовой проблемой… — делая его проблему не столь страшной и более интересной для других экспертов, но также он получит и профессиональный урок по устронению течи. Все это будет стимулировать человека к поиску знаний и интересов, и более раскрепощенному общению… Вижу только плюсы… Расул на Алекса я считаю не стоит обращать внимания: даже в те редкие моменты передачи информации, которые у него происходят…, он так уходит в свой эгоизм, что у него лампочка начинает гаснуть, и ответы не доходят, поэтому он только говорит о них… Он считает себя хитрым охотником и ловцом добычи в сетях интернета ...«ОХОТА И РЫБАЛКА» ну что тут поделать, раз им это надо, значит пусть так и будет, но без меня однозначно. Я«ПАРИТЬСЯ» не люблю… пусть играет свою игру, мне она не интересна… деньги на антивирусы только жаль, хотя и эта мелочь делает только плюс… :-)