Обязан ли я провести техническую инвентаризацию наследственного имущества? - вопрос №23814

Добрый день!

Самому, в ущерб своим интересам и нарушение состязательности процесса, собирать доказательства и представлять в обоснование позиции истца, по меньшей мере, противоестественно.  

Идти на поводу у судьи при его явной ангажированности не советую. При этом поставить судью в процессуальные рамки нелегкая задача, особенно для неподготовленного человека.  

Тем не менее, из своего опыта, могу посоветовать следующее.

1. Перед началом заседания, достать и включить диктофон, чтобы судья видел.

В случае если со стороны председательствующего последует замечание о том, что суд Вам не разрешал осуществлять аудиозапись, то Вам необходимо указать на отсутствие необходимости в таком разрешении в силу п. 7 ст. 10 ГПК РФ.   

Иногда этого хватает, чтобы судья стал вести себя нейтрально по отношении к сторонам.

 2. Заранее подготовить письменное заявление об отводе председательствующего по основаниям, предусмотренным подп. 3 п. 1 ст. 16 ГПК РФ, в обоснование которого указать, что в ходе имевших место заседаний по данному делу Вы пришли к выводу о наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и беспристрастности судьи, в виду неоднократно имевших место нарушений состязательности процесса и процессуального равенства сторон, а именно:…………………. (перечислить указанные Вами факты, в т.ч. факт высказывания судьей своего мнения об исходе дела, консультирования другой стороны и т.д.).

Данное заявление, естественно, не будет удовлетворено, но, как правило, имеет очень хороший эффект, с точки зрения формализации процесса.

3. Обратиться к юристу, для того чтобы все выше изложенное делал он, а Вы «постоянно в разъездах» и Вам ни к чему тратить свое время на хождение по судам, поскольку у Вас есть право вести свои дела через представителя. Притом что бесполезно пытаться обязать представителя обеспечить доступ к имуществу, которое ему не принадлежит.

И последнее, пытаться писать жалобы в какие-либо органы, в т.ч. ККС дело бесполезное. 

Добрый день

Помимо тех советов, которые должны вам помочь, так же хотел бы отметить что по наследственным делам всегда имеет место быть иск и встречный иск от ответчика, возражения это конечно хорошо, но как правило если у вас есть свои требования вы должны их так же заявить но во встречном иске. И конечно, лучше чтобы вашим делом занимался специалист иначе судиться можно еще очень долго.  и еще не забывайте ст. 56 ГПК о том что каждый должне доказать те обстоятельства на которые он ссылается.

С уважением Дмитрий Юрьевич

ЮК "Профит-Лоэрс"

http://profit-lawyers.ru