Вы искали:

решение задачи по экологическому праву

Помогите, пожалуйста, с решением задачи: дана S прав.6-ти угольника.по какой формуле и что можно вычислить, зная только её?(P,r,R.сторону)
Пожалуйста, помогите решить задачу по экологическому праву! Для ведения садоводства гражданину Попову был предоставлен земельный участок, занятый лесом. Попов с целью использования участка по назначению вырубил на нем древесно-кустарниковую растительность. Ущерб лесному хозяйству в результате совершенных действий составил 1 тыс. 635 руб. Природоохранной прокуратурой возбуждено уголовное дело. Имеется ли в действиях гражданина Попова состав уголовного преступления? Необходимо дать развернутый ответ, ссылаясь при этом на конкретные статьи.
Здравствуйте, нужна помощь в решении задач по уголовному праву онлайн, т.е. прямо сейчас, присылаю пример задачи, откликнетесь, пожалуйста, кто может быстро их решить прямо сейчас, пишите цену за 1 задачу. С. Крохмаль злоупотреблял спиртными напитками. Однажды, возвращаясь домой в состоянии сильного алкогольного опьянения, он встретил Е. Прокофьева, с которым 20 лет назад учился в одном классе. Прокофьев сделал вид, что не узнал Крохмаля. Тогда тот, обидевшись, вытащил из кармана пальто нож и нанес им удар в живот Прокофьеву, после чего пошел дальше. От удара были повреждены внутренние органы Прокофьева, он потерял много крови, и спустя три дня, не приходя в сознание скончался в больнице. Квалифицируйте содеянное С. Крохмалем?
помогите пожалуйста с решением задач. 1. Судом первой инстанции Брызгалин осужден по ч.4 ст.111 УК РФ. Он признан виновным в том, что после совместного распития спиртных напитков на квартире Маркина из личной неприязни нанес лежащему на диване Маркину несколько ударов кулаком по голове, причинив тяжкий вред здоровью, повлекший смерть потерпевшего. По показаниям свидетеля Скрябиной, Брызгалин наносил удары в левую височную часть головы, Маркин сразу же потерял сознание, а Брызгалин произнес: «Жаль, что я его вообще не убил, пусть живет». Суд второй инстанции переквалифицировал деяние Брызгалина на ч.1 ст.109 УК РФ, сославшись на то, что он не имел умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Маркина, нанося удары, не использовал никаких предметов, при этом хотя и не предвидел, но должен был ...
... общества. Решите дело. Изменится ли решение, если кредитный договор былзаключен со сторонним  ...
... . Как решить спор? Изменится ли решение, если несвоевременная поставка вызвана забастовкой ...
Помогите пожалуйста с решением задач по истории государства и права зарубежных стран
При решении задач (казусов) необходимо проанализировать их с точки зрения структуры состава преступления (объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона) с указанием признаков, имеющих юридическое значение для последующей квалификации преступления. решение (квалификация) и ответы на поставленные вопросы должны мотивированы. Необходимо сделать ссылки на официально опубликованные материалы обобщения судебной практики и теоретические положения науки уголовного права. Решение должно быть полным и развернутым. Задачи должны быть решены на основании законодательства, действующего на момент сдачи контрольной работы. Задача 1. Деев, после распития спиртных напитков с бухгалтером производственного кооператива Тутовым, вытащил у последнего из кармана, когда тот заснул, ключи от ...
решите задачу по уголовному праву На всероссийской сходке преступных “авторитетов” уральской группировке было поручено осуществить убийство “авторитета” Лесина. План убийства был разработан в городе Екатеринбурге, организатором выступил “авторитет” Сигов. Он тщательно спланировал убийство, подобрал и проинструктировал непосредственного исполнителя – Таргова, являющегося гражданином Республики Беларусь, и назначил в помощь Таргову Усова, который осуществлял наблюдение за Лесиным и должен был обеспечить сокрытие следов преступления. Убийство Лесина планировалось осуществить в городе Челябинске, но в назначенный срок он неожиданно выехал на свою виллу в Испанию. Таргов и Усов последовали за ним в Испанию, где 26 июля 2006 года Таргов осуществил запланированное убийство Лесина, а Усов помог ...
Граждане К., А., М. обратились в Челябинский областной суд с заяв­лением о признании противоречащим федеральному законодатель­ству нормативного правового акта — п. 16 Поло­жения о памятнике природы Челябинской области озере Увильды, которым запрещено использование ма­ломерных моторных плавательных средств и других водных транс­портных средств с механическими двигателями (катеров, моторных лодок и др.). В обоснование своих тре­бований заявители указали, что они являются собственниками ма­ломерных моторных плавательных средств (моторные лодки, кате­ра, яхты). Введенный оспариваемой нормой запрет на использование маломерных моторных плаватель­ных средств, по мнению этих граждан, нарушает их права и интересы, предусмотренные ст. 27, 35 Конституции РФ и противоречит ст. 1 и 8 Закона РФ «О ...
задачи по трудовому праву :. Главный бухгалтер Комоликова с её согласия была отозвана из ежегодного отпуска на 7 дней до окончания его срока в связи с необходимостью срочного составления отчета. Но за проработанные 7 дней заработную плату ей не выплатили. Комоликова не согласилась с таким решением и обратилась в КТС. Как будет решен данный спор? Как формируется КТС, какие споры имеет право рассматривать и в каком порядке?
Здравствуйте! ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА с решением задач. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!! Задание 3 По просьбе родственников осужденных Уполномоченный по правам человека Миронов О.О. хотел ознакомиться с условиями содержания осужденных в колонии строго режима №41 вблизи Уссурийска. Однако администрация колонии отказала в доступе в помещения, где содержатся осужденные, ссылаясь на отсутствие необходимой в соответствии с положениями УПК письменной жалобы с изложением конкретных фактов нарушения закона, поскольку именно такие факты могут быть основанием для проверки. Ссылка на ФКЗ об Уполномоченном по правам человека, по мнению Администрации, не состоятельна, так как норма УПК более специальная и устанавливает порядок реализации Уполномоченным принадлежащих ему прав. В чем состоят основные функции ...
Считается ли в решение задачи (или примера) ошибкой… отсутствие отступа между действиями (или между примерами), отсутствие точки с запятой, сокращение в скобках не до первой гласной? Имеют ли право за такие ошибки снижать баллы?
... и экологический вред. По каким правилам подсчитывается ущерб ...
1. Являясь соседями, Иванова и Пирогова договорились о том, что одна из них в отсутствие другой будет поливать огород и кормить кур. Зарезав свинью, Иванова уехала в город торговать мясом. Она рассчитывала пробыть в городе три, а пробыла пять дней. Сразу же после отъезда Ивановой Пирогова получила телеграмму о смерти своей дочери, проживающей в другом поселке. Оставив воду и корм для своих кур, она уехала на похороны дочери. Иванова, вернувшись из города, обнаружила, что ее куры погибли в закрытом курятнике, так как у них не было ни воды, ни корма, а дни были очень жаркие. Иванова решила взыскать ущерб с Пироговой и предъявила иск о взыскании стоимости 20 погибших кур с Пироговой. Что является правовым основанием для взыскания ущерба? Как называется это основание? Какие права и обязанности ...
... -закупочных и посреднических операций. Какое решение по иску налоговой инспекции должно быть ...
... отношения, входящие в предмет гражданского права, и в частности, отношения, связанные с использованием охотничьих ...
... . Проанализируйте возникший спор и предложите свое решение.
... задаче участников уголовного судопроизводства. Проанализируйте ст. 5 УПК и найдите пункты, определяющие понятие отдельных участников процесса. 43. Полицейский патрульно-постовой службы Николайчиков, возвращаясь домой после дежурства, увидел выбежавшего из дверей магазина мужчину с полиэтиленовым пакетом в руках и женщину, преследовавшую его с криками о помощи. Николайчиков догнал и задержал мужчину. Задержанного вместе с женщиной (Ведяпиной), у которой был похищен пакет, и двумя гражданами, видевшими произошедшее, он доставил в дежурную часть РОВД. Написав рапорт по факту задержания, полицейский передал его дежурному, который составил протокол задержания и водворил задержанного (им оказался Бузагджи) в изолятор временного содержания. Начальник РОВД вынес постановление о возбуждении уголовного дела и поручил оперуполномоченному ОУР провести неотложные следственные действия: 1) допросить всех приглашенных в РОВД; 2) осмотреть место происшествия и изъятый у задержанного полиэтиленовый пакет. Выполнив указание начальника, оперуполномоченный ОУР на следующий день направил материалы дела прокурору для утверждения решения о возбуждении уголовного дела и передачи его следователю. Однако прокурор вынес постановление об отказе в даче согласия на возбуждение уголовного дела. Копии данного постановления были направлены задержанному Бузагджи и Ведяпиной, которая не согласилась с решением прокурора и обратилась с жалобой в суд. Назовите всех участников уголовного процесса по настоящему делу и определите их правовое положение. 44. Во время проведения по уголовному делу о квартирных кражах проверки показаний на месте следователь, обвиняемый, понятые и другие участники этого следственного действия стали очевидцами совершения грабежа. Следователь, полагая, что по данному преступлению будет возбуждено уголовное дело, провел осмотр места происшествия и зафиксировал сведения о пострадавших и других очевидцах. Оцените правомерность действий следователя. Могут ли лица, участники этого следственного действия быть одновременно участниками другого уголовного дела? 45. При осуществлении процессуального контроля за ходом расследования уголовного дела по обвинению Немилого в краже, руководитель следственного отделения дал указание следователю провести следственный эксперимент для установления возможности проникновения обвиняемого через форточку в квартиру потерпевшего. Учитывая, что Немилый является несовершеннолетним, следователю было поручено допросить мать обвиняемого в целях установления условий его жизни и воспитания. Следователь, считая указания необоснованными, а обстоятельства дела достаточно выясненными, не стал выполнять указания, о чем заявил руководителю следственного отделения, который в связи с этим сам провел следственный эксперимент, допросил мать обвиняемого, не принимая дела к своему производству. Составленные документы он передал следователю и предложил приобщить их к уголовному делу. Следователь отказался выполнить и это указание. Может ли следователь не согласиться с указаниями начальника следственного отделения по конкретному делу и не выполнить их? Каково правовое положение следователя и начальника следственного отделения? Каковы правила реагирования следователем на указания начальники следственного отдела? 46. Прокурор района, изучив в порядке надзора за следствием уголовное дело по обвинению Пучкина по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 213 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и хулиганство), дал следователю следующие указания: 1) произвести обыск в квартире обвиняемого с целью обнаружения орудия причинения тяжких телесных повреждений; 2) допросить соседей Пучкина Мохову и Епишкину о том, что им известно о поведении обвиняемого в день совершения преступления; 3) избрать в отношении Пучкина меру пресечения — содержание под стражей; 4) перепредъявить обвинение с ч. 1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 УК РФ; 5) прекратить уголовное дело в отношении Пучкина по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Следователь, изучив указания, перепредъявил обвинение Пучкину с ч.1 на п. «в» ч. 2 ст. 111 и прекратил уголовное дело в отношении его по ч. 1 ст. 213 УК РФ, считая эти указания обоснованными. Все другие указания он выполнять не стал, а уголовное дело со своими возражениями с согласия руководителя следственного органа направил вышестоящему прокурору. Правильно ли поступил следователь? Имел ли прокурор района право давать такие указания следователю? Какие из ...
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store