Москва

Банк ХОУМКРЕДИТ подал в суд. Судья первой инстанции сама мне говорила что надо было подавать заявление о применении СИД. Подал. На суде отказала - вопрос №3265485

мотивировав, что нет расчета. Подал апелляцию, с расчетом. Указал только те платежи, которые входят в 3 летний период времени. Остальные платежи отсек. На что получил возражение на апелляционную жалобу от банка с формулировкой «в соответствии ст 811 гк, выставление требования о полном досрочном погашении задолженности изменяет обязательство в части срока и суммы обязательства, т.е. вся задолженность по договору становиться срочной к исполнению в дату, определенную требованием о полном досрочном погашении задолженности. Следовательно, срок исковой давности начал течь заново с даты предъявления требования». Законно ли это? Можно ли это как то обойти в апелляционном суде? Спасибо за помощь!!!
Вопрос задан анонимно
25.04.19
2 ответа

Ответы

Это не верно.
811 гк рф тут ни при чем.
общий срок 3 года.
25.04.19
Здравствуйте! Из моей практики работы в судебных органах — в 80% случаях судья второй инстанции оставляет решение суда первой инстанции без измения, а жалобу без удовлетворения! Судьи, как и прокуроры, как и врачи друг за друга горой, все отмены влияют на общие показатели работы судебной системы в целом! Пойдете к юристам, лапшы на уши навешают, деньги зря потратите!!! Удачи!
26.04.19

Buh

Сейчас на сайте
Эксперт месяца
Читать ответы

Игорь Анатольевич

Читать ответы

Вячеслав Каминский

Читать ответы
Посмотреть всех экспертов из раздела Юриспруденция > Кредиты и займы
Пользуйтесь нашим приложением Доступно на Google Play Загрузите в App Store