Андреева Татьяна

Образование эксперта проверено администрацией сайта
Любая проблема может быть решена! Главное - понять, как именно это сделать! Вместе мы разберёмся и найдём выход даже из самой сложной ситуации.

Область консультирования

Семейное право, договорные обязательства, наследственные дела, кредиты, вопросы по банковской деятельности, недвижимость и жилищное право. Гражданское процессуальное право, работа в рамках исполнительного производства.

Образование : подтверждено

Окончила Новгородский Государственный Университет им. Ярослава Мудрого в 2006 году - юридический факультет, специальность: юриспруденция.

Время консультирования

В любое время, когда на сайте. Если сразу не ответила - значит, отвечу позднее обязательно! Но обратите внимание на минимальный размер оплаты консультации... Бесплатно не консультирую.

Опыт

Обширная практика по процессуальным вопросам, работа в банковской сфере, исполнительное производство.
Жилищное право, наследство, земельные споры...

Рассказать друзьям

Понравился эксперт? Порекомендуй друзьям в соцсетях.

Последние отзывы

· Все 31 отзыв
Елена - 12 сентября 2015
Очень отзывчивая и сразу видно что не безразлично относится к людям! Ответы дала развернутые--сняла стресс от неясности и неизведанности ситуации что уже помогает/ Рекомендую обращаться к ней за помощью!
Елена - 13 июля 2015
Выражаю искреннюю благодарность Татьяне, за отзывчивость и отличную консультацию по моим вопросам, тем более бесплатно. Редко сейчас бывают такие эксперты. Если и возникнут у меня когда-нибудь вопросы, то у меня есть теперь к кому обратиться. я очень рада знакомству с Татьяной!
Инна - 21 декабря 2014
Андреева Татьяна Михайловна - замечательный специалист! Она мне очень помогла в тяжёлой жизненной ситуации! Благодаря Татьяне Михайловне я сохранила жил площадь! Дай Бог ей здоровья! Счастье, что есть такие профессионалы!
Милана - 18 июля 2014
Очень понравилась как специалист и как человек, рекомендую! Мне помогла, спасибо!
Татьяна - 16 мая 2014
Татьяна Михайловна, очень грамотный, ответственный специалист!!!Я восхищаюсь ее порядочностью и отзывчивостью! Один из немногих специалистов, кто способен видеть ситуацию широко..и Самое главное она "подсказывает варианты и пути решения, а не причины, почему нельзя этого сделать" - это очень ценно!!!
Здравствуйте, Григорий!
Раз уж последнее заседание 29 марта, то сейчас предпринимать какие-то кардинальные меры поздно.
Поэтому, если уже понимаете, что взыскание будет в полном объёме (или не в полном — если Вы с оценкой не согласны), то пока на данном этапе смиритесь с таким положением.
Суд взыщет с Вас ущерб как с собственника жилого помещения, из которого протекла вода — всё законно. И придётся Вам это решение суда исполнить.
Но вот потом Вы вправе будете обратиться в суд с иском о взыскании своих убытков с управляющей компании, которая несёт ответственность за надлежащее состояние крыши многоквартирного жилого дома.
Сумму компенсации соседу за затопление его квартиры, сумму ущерба, который причинён Вашей квартире в результате протекания крыши (тоже оценку закажите)...
А если иск подадите в рамках защиты прав потребителей (ведь УК является поставщиком услуг Вам как гражданину), то госпошлину платить не будете. А ещё одним требованием в иске заявите взыскание штрафа в размере  50% от взысканной судом суммы и компенсации морального вреда в порядке ст. 15 ЗоПП.
Удачи!
25.03.17
ответ эксперта
Здравствуйте, Андрей!
Брат деда не является наследником первой очереди по смыслу положений ст. 1142 ГК РФ. Поэтому после смерти деда ему не причиталось никакой доли, поскольку имелся наследник первой очереди — Ваша мама.
Мама была призвана к наследованию, но принять его не успела. И теперь Вы являетесь наследником первой очереди по праву представления.
Никаких прав у Вашего дяди на наследственное имущество нет.
Удачи!
16.03.17
ответ эксперта
Здравствуйте!
Правоотношения между кредитором и заемщиком регулируются рамками заключенного договора. И если в нем не прописана возможность, точнее — право заемщика на расторжение договора, то обратиться в суд с таким требованием, так сказать, на опережение, Вы не можете.
А вот то, что кредитор тянет с обращением в суд, может быть расценено как злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), о чём заявите в суде после того, как на Вас будет подан иск.
Заодно и неустойку потребуете уменьшить в порядке ст. 333 ГК РФ.
Удачи!
13.03.17
ответ эксперта
31 отзыв
100% положительных
2163 ответов клиентам
551 лучших
от 1000 до 3000 руб.
стоимость консультации
25 минут
консультация длится
3 года 6 месяцев на сайте
Заходил 23 часа назад