При описанном Вами раскладе вполне возможно получить наказание, не связанное с лишением свободы!

Здравствуйте! По поводу постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела:

Срок рассмотрения сообщения о преступлении, согласно УПК — 3 суток. Он может быть продлен с согласия начальника органа дознания до 10 суток.

В случаях, когда необходимо приобщить к материалу проверки медицинские документы (заключения СМЭ в Вашем случае), дознаватель или оорган дознания имеет право с согласия прокурора продлить срок проверки сообщения о преступлении до 30 суток. На практике данная возможность используется редко, т.к. сотрудники полиции «по привычке» отказывают в возбуждении уголовного дела, т.к. без заключения СМЭ действительно формально признаков преступления нет, однако прокурор будет отменять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направлять материал проверки в орган дознания для проведения дополнительной проверки. Если в двух словах — данная процедура есть ни что иное, как искуственное увеличение сроков проверки сообщения о преступлении. Однако, возбуждение уголовного дела после вынесения постановления об отказе в вобжудении уголовного дела является основанием для проведения служебной проверки в отношении лица, вынесшего постановление об отказе. 

В случае, если Вы не согласны с заключением судебно-медицинского эксперта в части степени тяжести причиненных Вам телесных повреждений, Вы имеете право пройти независимую СМЭ. 

А по каким основаниям было отказано в возбуждении уголовного дела?

Здравствуйте! Уголовное дело в данном случае должно быть возбуждено, однако на практике, изначально оно возбуждается в отношении неустановленного лица, т.к. однозначно определить, кем вносились изменения в номер (двигателя или кузова) до возбуждения уголовного дела практически невозможно.
Т.е. вся процедура должна выглядеть следующим образом:

1. Собранный материал, послуживший поводом и основанием для возбуждения уголовного дела.

2. Возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица про признакам преступления.

3. Принятие дознавателем всех мер по установлению всех обстоятельств совершенного преступления, в том числе и установление всех лиц, возможно причастных к совершению указанного преступления. В вашем случае — установление всей цепочки владельцев данного автомобиля и проведение с ними комплекса следственно-оперативных мероприятий, направленных на установление лица, совершившего преступление.

Есть два варианта:

1. В ходе дознания будет установлено, что Вы лично и круг Ваших знакомых/родственников не причастны к совершенному преступлению. Таким образом, дознаватель обязан продолжить «цепочку» и следственно-оперативным путем установить местонахождение предыдущего владельца приобретенного Вами автомобиля, и провести с ним тот же комплекс мероприятий, что и с Вами. Вот здесь и наступает «РАЗВИЛКА». В случае, если в ходе дознания не будет установлена причастность лица, продавшего Вам автомобиль, к совершенному преступлению, а также буде установлено, что данное лицо не знало о том, что номера узлов и агрегатов транспортного средства являются подложными, то данное лицо, в данном случае, также как и Вы будет являться «добросовестным приобретателем» и никакой ответственности нести не будет, ни перед Вами, ни перед законом.

В противном случае, вся ответственность будет ложиться на человека, продавшего Вам автомобиль.

Признаком мошеннических действий в данной ситуации нет (по крайней мере исходя из информации, предоставленной Вами). Имеет место быть (возможно) сбыт предметов, приобретенных преступным путем.

Вернуть свои деньги Вы можете следующим образом:

в случае установления лица, совершившего преступление, в рамках уголовного дела заявить гражданский иск, либо в гражданском порядке обратиться в суд. 
Для более подробной консультации необходима подробная информация о севершенной сделке и обо все обстоятельствах. 

Здравствуйте! При изъятии мобильного телефона в ходе производства оперативных или следственных действий, он может быть признан вещественным доказательством постановлением следователя. Однако здесь возникает следующий вопрос — мобильный телефон сам по себе, в качестве электронного устройства может быть признан вещественным доказательством! Однако содержимое в виде сообщений, переписки и прочего, содержащиеся в памяти устройства, являются данными, охраняемыми Конституцией РФ в части тайны переписки и телефонных переговоров. Таким образом, производство осмотра принадлежащего Вам мобильного телефона на предмет смс сообщений и иных данных личного характера возможен только с Вашего согласия, либо должен быть санкционирован судом. Если таковой процедуры проведено не было, доказательства, полученные в ходе осмотра мобильного телефона, будут считаться в соответствии с УПК недопустимыми. Однако данная позиция защиты имеет смысл только в том случае, если информация уже была  изъята следователем с нарушениями, описанными выше. Ходатайство об исключении доказательства, добытого с нарушением УПК, имеет смысл заявлять на предварительном слушании в суде.